Parlamentul a obligat notarii sa fie mai cooperanti cu controlorii de la Ministerul Justitiei. Deputatii au adoptat, vineri, un proiect de lege care prevede ca Ministerul Justitiei va avea dreptul de a suspenda activitatea notarilor care vor refuza controlorilor accesul in biroul
lor sau vor refuza sa prezinte actele solicitate de catre acestia, informeaza Agentia DECA-press.
Potrivit documentului
, daca notarii vor continua sa se opuna controlului si dupa suspendarea activitatii lor, Ministerul va putea initia procedura de retragere a licentei.
Ministerul va constitui o comisie de control a activitatii notarilor. Aceasta va verifica daca notarii respecta Legea cu privire la notariat, tin corect registrele, au arhive, respecta orele de lucru prevazute de program etc.
Proiectul de lege a starnit nemultumirea opozitiei, care a declarat ca, in urma implementarii acestui proiect de lege, guvernarea va avea acces la toate actele notariale, inclusiv la contracte. Opozitia a propus respingerea proiectului de lege, dar propunerea nu a intrunit necesarul de voturi.
vineri, 20 martie 2009
Moldova - Ungaria: Colaborare strinsa in diverse domenii
Presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, l-a primit pe Tamas Kovacs, Procuror General al Republicii Ungare, aflat in vizita de lucru la Chisinau.
In cursul intrevederii a fost subliniat
faptul ca vizita actuala a Procurorului General al Republicii Ungare la Chisinau se inscrie in contextul relatiilor excelente stabilite intre cele doua tari. S-a mentionat, de asemenea, ca dezvoltarea colaborarii dintre organele Procuraturii din Republica Moldova si Republica Ungara raspunde interesului reciproc de consolidare a parteneriatului moldo-ungar atit in plan bilateral, cit si multilateral.
Presedintele Vladimir Voronin a facut o prezentare a evolutiilor din ultimii ani din activitatea organelor Procuraturii, altor institutii de drept din Republica Moldova in directia combaterii criminalitatii si coruptiei, consolidarii statului de drept, protectiei drepturilor si libertatilor cetatenilor. In contextul procesului de reforma prin care trec organele Procuraturii din Republicii Moldova, Vladimir Voronin a accentuat insemnatatea unei strinse interactiuni ale acestora cu institutiile de profil din Ungaria, in vederea preluarii experientei lor inaintate in sfera data.
Procurorul General al Republicii Ungare a mentionat caracterul foarte productiv al vizitei efectuate in Republica Moldova, accentuind ca partea maghiara va sustine si pe viitor tara noastra in atingerea standardelor europene, inclusiv pe dimensiunea activitatii organelor Procuraturi si de drept, armonizarea legislatiei nationale cu normele UE. In aceasta ordine de idei, Tamas Kovacs a evidentiat faptul ca in anul curent va fi efectuat un schimb intens de vizite ale oficialitatilor de diferite niveluri din Moldova si Ungaria, printre care si ale delegatiilor Curtii Supreme de Justitie si Curtii Constitutionale.
La intrevedere au fost prezenti Ambasadorul Extraordinar si Plenipotentiar al Republicii Ungare in Republica Moldova, Mihaly Bayer, Procurorul General al Republicii Moldova, Valeriu Gurbulea, consilierul prezidential Ion More
In cursul intrevederii a fost subliniat
faptul ca vizita actuala a Procurorului General al Republicii Ungare la Chisinau se inscrie in contextul relatiilor excelente stabilite intre cele doua tari. S-a mentionat, de asemenea, ca dezvoltarea colaborarii dintre organele Procuraturii din Republica Moldova si Republica Ungara raspunde interesului reciproc de consolidare a parteneriatului moldo-ungar atit in plan bilateral, cit si multilateral.
Presedintele Vladimir Voronin a facut o prezentare a evolutiilor din ultimii ani din activitatea organelor Procuraturii, altor institutii de drept din Republica Moldova in directia combaterii criminalitatii si coruptiei, consolidarii statului de drept, protectiei drepturilor si libertatilor cetatenilor. In contextul procesului de reforma prin care trec organele Procuraturii din Republicii Moldova, Vladimir Voronin a accentuat insemnatatea unei strinse interactiuni ale acestora cu institutiile de profil din Ungaria, in vederea preluarii experientei lor inaintate in sfera data.
Procurorul General al Republicii Ungare a mentionat caracterul foarte productiv al vizitei efectuate in Republica Moldova, accentuind ca partea maghiara va sustine si pe viitor tara noastra in atingerea standardelor europene, inclusiv pe dimensiunea activitatii organelor Procuraturi si de drept, armonizarea legislatiei nationale cu normele UE. In aceasta ordine de idei, Tamas Kovacs a evidentiat faptul ca in anul curent va fi efectuat un schimb intens de vizite ale oficialitatilor de diferite niveluri din Moldova si Ungaria, printre care si ale delegatiilor Curtii Supreme de Justitie si Curtii Constitutionale.
La intrevedere au fost prezenti Ambasadorul Extraordinar si Plenipotentiar al Republicii Ungare in Republica Moldova, Mihaly Bayer, Procurorul General al Republicii Moldova, Valeriu Gurbulea, consilierul prezidential Ion More
Guvernarea împinge oamenii de cultură spre limita sărăciei
Interpreta Tamara Chiţaniuc a decedat în odaia sa de cămin, anul trecut, şi a stat moartă în casă aproape o lună, până au găsit-o vecinii. Poetul Eugen Cioclea trăieşte singur, fără nicio sursă de venit, iar scriitorul Ion Diordiev vinde cărţi pe stradă, lângă Casa Presei. Pictorul Ion Virschi locuieşte de zece ani în atelier, iar Ghenadie Popescu s-a adăpostit câţiva ani în podul unei case. Regizorul Dumitru Fusu nu mai poate vorbi de câţiva ani, iar actorul Igor Caras - care uimeşte lumea cu talentul său şi câştigă premii importante la festivaluri internaţionale - duce lipsă de atenţie, iar uneori şi de mâncare, în ţara sa… Actriţa Constanţa Târţău îşi cumpără unt şi salam numai când primeşte pensia, iar Domnica Darienco n-a mai ieşit de mult în oraş. Mai tânărul scriitor Oleg Carp este întreţinut de mamă-sa şi de femeile care-l iubesc, iar colegul său de generaţie, Alexandru Buruiană, habar nu are din ce trăieşte. Şirul poate continua, din păcate...
Pictorul Ion Virschi locuieşte în atelier din 1997, când şi-a vândut apartamentul, ca să restituie nişte datorii. De atunci nu şi-a văzut nici o dată
fiica mai mică, plecată cu mamă-sa la Bucureşti. Virschi fumează „Nistru”, are o pensie de 700 de lei şi „un buchet de boli”. Se tratează singur, cu ierburi, căci se teme de medici
. Nu are condiţii să picteze, dar, totuşi, lucrează. „Toate lucrările mele sunt triste”, mă previne. Îl întreb ce mănâncă şi-mi spune că e deprins cu foamea, „pentru că aşa-i moda”. Iarna, Virschi adună lemne din parcuri şi le păstrează într-un dulap
. Îşi încălzeşte, cu ele, soba din odaia îngustă şi plină cu flori, în care abia te poţi mişca: „Pentru flori fac focul, ca să nu moară”, îmi explică. În sezonul rece, pictorul îşi pregăteşte mâncarea la plita de la sobă, iar vara mănâncă ce găseşte. Anul trecut, a avut o bucurie - a făcut, pentru Uniunea Scriitorilor, un portret al lui Kogălniceanu şi a fost remunerat cu 1500 de lei. Încântat că are atâta bănet, ca să-şi poată pregăti mâncarea la aragaz, pictorul s-a grăbit la piaţă, de unde şi-a cumpărat - cu 600 de lei - o butelie de gaz. Dar când ieşea din piaţă cu „bucuria” în spate, s-a trezit înconjurat de nişte tineri tatuaţi, care i-au poruncit să pună imediat butelia jos. Speriat, artistul nostru i-a ascultat şi şi-a luat tălpăşiţa…
Pe soba lui Virschi e prins un bileţel cu următorul text: „Cea mai bună lecuire e moartea! În sicriu toate problemele şi bolile se rezolvă! Întotdeauna eu sunt gata de plecare! Ion”. Prevăzător, artistul şi-a pus „sonerie” la uşă. Găurind lemnul uşii, a introdus o tijă, de care, pe partea dorsală, e aninată o placă de metal - când mişti tija, metalul se loveşte de uşă şi-i dă de ştire stăpânului că are oaspeţi. De două ori, hoţii i-au spart uşa şi i-au furat câte ceva din sărăcia sa. Pe uşa „casei” lui Ion Virschi scrie: „ß óřĺë íŕ ďîőîđîí”.
A. Cupcea-Josu: „E ceva de groază!”
Nici poeta Ecaterina Negară nu are casă. În ultimii ani, ea locuieşte peste tot: la prieteni, cunoştinţe sau pe la aziluri. Caută să-şi publice vreo poezie, dar nu prea e luată în seamă. O televiziune a folosit, într-un spot publicitar, o poezie de-a Ecaterinei, dar când autoarea a solicitat onorariul, i-au râs în faţă. Mă roagă să fac un interviu cu ea, dar nu ştie că pentru aceasta nu se plăteşte onorar…
Pictorul Ion Virschi locuieşte în atelier din 1997, când şi-a vândut apartamentul, ca să restituie nişte datorii. De atunci nu şi-a văzut nici o dată
fiica mai mică, plecată cu mamă-sa la Bucureşti. Virschi fumează „Nistru”, are o pensie de 700 de lei şi „un buchet de boli”. Se tratează singur, cu ierburi, căci se teme de medici
. Nu are condiţii să picteze, dar, totuşi, lucrează. „Toate lucrările mele sunt triste”, mă previne. Îl întreb ce mănâncă şi-mi spune că e deprins cu foamea, „pentru că aşa-i moda”. Iarna, Virschi adună lemne din parcuri şi le păstrează într-un dulap
. Îşi încălzeşte, cu ele, soba din odaia îngustă şi plină cu flori, în care abia te poţi mişca: „Pentru flori fac focul, ca să nu moară”, îmi explică. În sezonul rece, pictorul îşi pregăteşte mâncarea la plita de la sobă, iar vara mănâncă ce găseşte. Anul trecut, a avut o bucurie - a făcut, pentru Uniunea Scriitorilor, un portret al lui Kogălniceanu şi a fost remunerat cu 1500 de lei. Încântat că are atâta bănet, ca să-şi poată pregăti mâncarea la aragaz, pictorul s-a grăbit la piaţă, de unde şi-a cumpărat - cu 600 de lei - o butelie de gaz. Dar când ieşea din piaţă cu „bucuria” în spate, s-a trezit înconjurat de nişte tineri tatuaţi, care i-au poruncit să pună imediat butelia jos. Speriat, artistul nostru i-a ascultat şi şi-a luat tălpăşiţa…
Pe soba lui Virschi e prins un bileţel cu următorul text: „Cea mai bună lecuire e moartea! În sicriu toate problemele şi bolile se rezolvă! Întotdeauna eu sunt gata de plecare! Ion”. Prevăzător, artistul şi-a pus „sonerie” la uşă. Găurind lemnul uşii, a introdus o tijă, de care, pe partea dorsală, e aninată o placă de metal - când mişti tija, metalul se loveşte de uşă şi-i dă de ştire stăpânului că are oaspeţi. De două ori, hoţii i-au spart uşa şi i-au furat câte ceva din sărăcia sa. Pe uşa „casei” lui Ion Virschi scrie: „ß óřĺë íŕ ďîőîđîí”.
A. Cupcea-Josu: „E ceva de groază!”
Nici poeta Ecaterina Negară nu are casă. În ultimii ani, ea locuieşte peste tot: la prieteni, cunoştinţe sau pe la aziluri. Caută să-şi publice vreo poezie, dar nu prea e luată în seamă. O televiziune a folosit, într-un spot publicitar, o poezie de-a Ecaterinei, dar când autoarea a solicitat onorariul, i-au râs în faţă. Mă roagă să fac un interviu cu ea, dar nu ştie că pentru aceasta nu se plăteşte onorar…
Medici de la salvarea din Chisinau risca ani grei de puscarie pentru refuzul de a acorda asistenta medicala unui boschetar muribund
Medici
ai urgentei din Chisinau risca sa stea cinci ani dupa gratii pentru neacordarea ajutorului medical unui boschetar. In lipsa asistentei medicale, dupa cateva ore, barbatul a decedat, transmite DECA-press.
Procurorii au constatat ca, la 12 februarie, salvarea a receptionat un apel despre faptul ca in plina strada se afla un barbat care se simte rau. Ajungand la fata locului, medicii au constatat ca barbatul este un boschetar si au plecat fara a-i acorda asistenta medicala
.
Peste o ora, un echipaj de politie a reactionat la apelul repetat al trecatorilor. Vazand starea grava a barbatului, politistii au apelat din nou
la salvare, insa medicii au refuzat chemarea, invocand ca barbatul este un boschetar, aflat in stare de ebrietate. Ulterior, in drum spre Comisariatul de Politie Buiucani, barbatul a decedat.
In prezent, Procuratura sectorului Buiucani a pornit urmarirea penala pe faptul incalcarii din neglijenta a regulilor si metodelor de acordare a asistentei medicale, de catre angajatii salvarii.
Infractiunea respectiva se pedepseste cu detentie de pana la 5 ani cu (sau fara) privarea de dreptul de a ocupa anumite functii sau de a exercita o anumita activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
ai urgentei din Chisinau risca sa stea cinci ani dupa gratii pentru neacordarea ajutorului medical unui boschetar. In lipsa asistentei medicale, dupa cateva ore, barbatul a decedat, transmite DECA-press.
Procurorii au constatat ca, la 12 februarie, salvarea a receptionat un apel despre faptul ca in plina strada se afla un barbat care se simte rau. Ajungand la fata locului, medicii au constatat ca barbatul este un boschetar si au plecat fara a-i acorda asistenta medicala
.
Peste o ora, un echipaj de politie a reactionat la apelul repetat al trecatorilor. Vazand starea grava a barbatului, politistii au apelat din nou
la salvare, insa medicii au refuzat chemarea, invocand ca barbatul este un boschetar, aflat in stare de ebrietate. Ulterior, in drum spre Comisariatul de Politie Buiucani, barbatul a decedat.
In prezent, Procuratura sectorului Buiucani a pornit urmarirea penala pe faptul incalcarii din neglijenta a regulilor si metodelor de acordare a asistentei medicale, de catre angajatii salvarii.
Infractiunea respectiva se pedepseste cu detentie de pana la 5 ani cu (sau fara) privarea de dreptul de a ocupa anumite functii sau de a exercita o anumita activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
Flagrant cu politisti la libertate
Seful Sectiei Urmarire Penala a Comisariatului de Politie Drochia si un subaltern al acestuia au estorcat de la o persoana suma de 250 de dolari in schimbul unei decizii a acestora prin care cetateanul ar fi fost absolvit de calitatea de martor sau chiar de parte pe un dosar penal. Cetateanul s–a adresat la Centrul de Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice si a Coruptiei (CCCEC), acceptand sa participe la transmiterea sumei estorcate de politisti si la retinerea, «in flagrant», a acestora. Operatiunea s–a desfasurat «cu succes».
In luna mai 2007, V. (din motive lesne de inteles nu vom indica numele persoanei), la rugamintea unor vecini de–ai sai, s–a deplasat cu propriul automobil intr–un cartier din Drochia, unde acestia aveau programata o intalnire privata. «I–am asteptat in strada, apoi ne–am intors acasa. In scurt timp, am fost chemat la Politie, fiind fortat sa devin martor pe un dosar penal. Atunci am inteles ca vecinii mei erau suspectati ca ar fi aplicat forta, in timpul acelei intalniri la care, cum va spuneam, eu nu am participat», isi aminteste V. El afirma ca a refuzat sa depuna marturii, deoarece, in niciun caz, nu putea avea calitatea de martor intr–un dosar despre care nu cunostea nimic.
«Au cerut sa le aduc 250 de dolari in jumatate de ora»
«Nu am fost lasat in pace. Au urmat alte citatii de la politie, iar acolo, seful Sectiei Urmarire Penala, Adrian Rotaru si subalternul acestuia, Eduard Cristian, m–au amenintat ca risc sa devin parte si nu martor pe dosar… Nu mai intelegem ce se intampla si continuam sa le explic ca nu am nicio treaba cu acel caz». L–am intrebat cum au continuat investigatiile. «Ce fel de investigatii? Intr–o zi, mi–au spus ca, daca vreau sa nu mai fiu chemat pe la politie, trebuie sa le aduc, in jumatate de ora, 250 de dolari. Atata costa "scutirea" mea de probleme», spune V., precizand ca, in acea zi, a si telefonat la «Linia fierbinte» a CCCEC.
«Am telefonat unde trebuie. Acolo mi–au spus ca, pentru a demonstra vina celor care estorcau bani de la mine, urmeaza sa organizeze un flagrant. Am acceptat, iar pentru a se reusi cu flagrantul, timp de cateva zile, le–am tot dus niste bani, 200 de lei, 300 de lei, 50 de dolari, spunandu–le ca nu am suma completa si ca mai caut bani. Mi–au tot reprosat: cum nu ai, daca lucrezi la Vama?», spune V., subliniind ca el nu este angajat al Serviciului Vamal si ca politistii, pur si simplu, confunda institutiile statului.
Escortat la Procuratura Anticoruptie
In sfarsit, flagrantul a avut loc si Rotaru a fost retinut pe cand lua suma estorcata de la V. «Pentru un moment, am avut senzatia ca mi–am facut dreptate, dar, in scurt timp, starea mea de impacare cu justitia s–a epuizat», explica V.
Dupa flagrant, Rotaru a fost escortat la Chisinau, la Procuratura Anticoruptie. «Noi acordam sprijin tehnic, iar investigatiile unor astfel de cazuri le efectueaza Procuratura Anticoruptie», ne–a spus Alexandru Gasca, de la CCCEC. La Procuratura Anticoruptie am fost informati ca, in cazul in care cetateanul V. nu este de acord cu deciziile adoptate, s–ar putea adresa in scris acestei institutii si, in termen de 3 zile, va primi un raspuns. Ne–am interesat daca Procuratura Anticoruptie a inregistrat si cazuri in care politistilor suspectati de coruptie nu li s–a «facut dreptate». «Sunt si astfel de cazuri, dar este necesar sa va adresati cu o cerere in scris pentru a primi un raspuns. Tot in 3 zile», ne–au spus la Anticoruptie.
V. nu cunoaste care au fost eforturile Procuraturii Anticoruptie, dar stie cu siguranta ca demersurile sale, facute in speranta ca cei doi politisti suspectati de coruptie vor fi pedepsiti, au fost, deocamdata, zadarnice. «Ei lucreaza si in continuare, iar prin raspunsurile pe care le–am primit, atat de la Drochia, cat si de la Chisinau, am fost informat ca "din lipsa componentei infractiunii" cauza penala nu a putut fi pornita», ne spune V.
«Am fost indreptatit»
La Politia de la Drochia vorbim cu Adrian Rotaru, aflat la locul de munca. Constatand ce anume ne intereseaza, a refuzat sa dea amanunte despre caz, precizand doar ca a fost indreptatit de procuratura.
Comisarul de Politie al raionului Drochia, Andrei Gradinaru, ne–a spus ca astfel de cazuri nu sunt o «traditie» in sistemul politienesc. «Vorbiti prostii!» — ne–a raspuns el la intrebarea daca, de obicei, atunci cand estorcheaza mita, subalternii le fac parte si sefilor, dupa cum declara chiar ei atunci cand insista sa li se plateasca in schimbul unor facilitari ale «cauzelor».
«Am fost de mai multe ori pe la Procuratura. Intai — la Iancu Zaporojan, apoi la procurorul adjunct, Anatol Banaru. Imi tot spunea: "Se examineaza", apoi, intr–o zi, Banaru, "cu bucurie in inima
", mi–a spus ca "s–a rezolvat, doar ca nu in favoarea mea"», ne spune V.
Intrebat cum explica formula «lipsei componentei de infractiune» in acest caz cu «flagrant», procurorul adjunct al raionului Drochia, Anatol Banaru, ne–a declarat: «Probabil, nu cunoasteti toate subtilitatile. Noi am studiat toate materialele, si cele acumulate de Procuratura Anticoruptie. Au aparut circumstante noi, care demonstreaza "lipsa componentelor
infractiunii". Politistii intr–adevar au cerut bani, dar nu in calitate de mita, ci in alte scopuri». Despre scopuri, Banaru a precizat urmatoarele: «Banii au fost ceruti pentru a–i restitui partii vatamate prejudiciul material». Am insistat ca dl procuror sa ne spuna daca, in astfel de cazuri, politistii pot substitui instanta de judecata, singura abilitata sa stabileasca daca a fost sau nu cauzat vreun prejudiciu si valoarea acestuia. «Este adevarat, acest lucru nu tine de competenta politiei, dar ei au vrut sa nu se mai porneasca un dosar, au crezut ca se poate ajunge la o intelegere "amiabila"», ne–a raspuns procurorul.
Expertii CAPC sustin:
In declaratii si in Raportul national anticoruptie 2007, procurorii, reprezentantii CCCEC si ai politiei sustin ca «instantele judecatoresti nu tin pasul cu organele de urmarire penala privind intensitatea activitatii de contracarare a manifestarilor de coruptie» si astfel «eforturile depuse de organele de urmarire penala sunt diminuate considerabil». Dar, astfel de cazuri, ca si cel al cetateanului V., denota ca organele de urmarire penala nu tin pasul cu ele insele in contracararea coruptiei si chiar in putinele cazuri cand exista dovada incontestabila a flagrantului, cei care trebuie sa asigure tragerea la raspundere nu fac acest lucru. Nu excludem ipoteza ca, in acest caz, s-a procedat perfect legal
. S-ar putea sa nu fi fost stabilite toate elementele infractiunii de corupere pasiva. Insa, obscuritatea demonstrata in situatia descrisa, evitarea prezentarii motivelor argumentate a renuntarii la intentarea dosarului penal si lipsa de reactie adecvata la abuzurile evidente ale colaboratorilor de politie, nu sporesc increderea in organele de drept si alimenteaza in continuare suspiciunile populatiei referitor la «mimarea» luptei anticoruptie in R. Moldova.
«El lucreaza si ar putea sa–si permita un avocat»
«Cand am citit raspunsul venit de la Procuratura Drochia, am constatat nedreptatea. M–am adresat in instanta de judecata, dar am trimis o scrisoare recomandata si la Procuratura Generala. Eram sigur ca astfel voi ajunge la adevar», lamureste, inca optimist, V. Pe 30 decembrie 2007, pe cand era la serviciu, de unde nu poate lipsi oricand, judecatorul de instructie Vladimir Cravet a adoptat o decizie, potrivit careia cererea petitionarului V. este neintemeiata.
«M–am dus la judecator si i–am reprosat ca a examinat cererea in lipsa mea», sustine V. Intrebat de Ziarul de Garda daca, intr–adevar, oportunitatea era atat de mare ca dosarul sa fie examinat in lipsa petitionarului, Cravet a spus: «Am procedat conform legii. Eu nu sunt obligat sa astept toate partile pe dosar. Odata el mi–a spus ca are nevoie de avocat, i–am dat posibilitatea sa si–l gaseasca».
«Nu am posibilitati financiare sa–mi angajez un avocat», sustine V.
«El lucreaza, si ar putea sa–si permita un avocat. De fapt, asta nu–i treaba mea», explica Cravet.
Intre timp, pe adresa sa de la domiciliu, V. a primit si raspunsul Procuraturii Generale. Printr–o scrisoare semnata de procurorul Alexandru Podlesnov, V. a aflat ca «din lipsa componentei infractiunii», cei doi politisti nu pot fi atrasi la raspundere penala.
Pentru Ziarul de Garda, Podlesnov a spus ca a examinat cu minutiozitate toate probele si a dat un raspuns «adecvat». «Daca nu este multumit, avand deja decizia judecatorului de instructie si raspunsul Procuraturii Generale, V. se poate adresa la CEDO», sugereaza Podlesnov. A.G.
P.S. La 17 ianuarie 2007, MAI a facut bilantul activitatii pe 2007. In perioada de referinta, subdiviziunile specializate ale MAI au descoperit 49 cazuri de mituire, 137 cazuri de corupere pasiva, 59 — de corupere activa si 69 fapte de abuz de putere. Ministerul nu specifica daca in aceste cazuri sunt implicati si politisti.
P.S. 1. Potrivit Barometrului Global al Coruptiei 2007, realizat de Gallup pentru Transparency International, gradul de coruptie al politistilor din R. Moldova constituie 4,1 puncte (1 — deloc corupt, 5 — extrem de corupt).
Ultima ora: «Am aflat ca, in urma cu trei zile, unul dintre martorii mei in aceasta cauza a fost invitat la Comisariatul de politie unde a fost maltratat de acelasi politist, fiind determinat sa paraseasca localitatea», ne–a informat V., la inchiderea acestei editii.
Investigatia ziaristica a fost initiata ca urmare a adresarilor facute la linia fierbinte anticoruptie tel. 92-79-79. Linia fierbinte este lansata in cadrul proiectului «Sensibilizarea populatiei despre fenomenul coruptiei», implementat de Centrul de Analiza si Prevenire a Coruptiei, cu sprijinul financiar al Ambasadei Britanice la Chisinau.
In luna mai 2007, V. (din motive lesne de inteles nu vom indica numele persoanei), la rugamintea unor vecini de–ai sai, s–a deplasat cu propriul automobil intr–un cartier din Drochia, unde acestia aveau programata o intalnire privata. «I–am asteptat in strada, apoi ne–am intors acasa. In scurt timp, am fost chemat la Politie, fiind fortat sa devin martor pe un dosar penal. Atunci am inteles ca vecinii mei erau suspectati ca ar fi aplicat forta, in timpul acelei intalniri la care, cum va spuneam, eu nu am participat», isi aminteste V. El afirma ca a refuzat sa depuna marturii, deoarece, in niciun caz, nu putea avea calitatea de martor intr–un dosar despre care nu cunostea nimic.
«Au cerut sa le aduc 250 de dolari in jumatate de ora»
«Nu am fost lasat in pace. Au urmat alte citatii de la politie, iar acolo, seful Sectiei Urmarire Penala, Adrian Rotaru si subalternul acestuia, Eduard Cristian, m–au amenintat ca risc sa devin parte si nu martor pe dosar… Nu mai intelegem ce se intampla si continuam sa le explic ca nu am nicio treaba cu acel caz». L–am intrebat cum au continuat investigatiile. «Ce fel de investigatii? Intr–o zi, mi–au spus ca, daca vreau sa nu mai fiu chemat pe la politie, trebuie sa le aduc, in jumatate de ora, 250 de dolari. Atata costa "scutirea" mea de probleme», spune V., precizand ca, in acea zi, a si telefonat la «Linia fierbinte» a CCCEC.
«Am telefonat unde trebuie. Acolo mi–au spus ca, pentru a demonstra vina celor care estorcau bani de la mine, urmeaza sa organizeze un flagrant. Am acceptat, iar pentru a se reusi cu flagrantul, timp de cateva zile, le–am tot dus niste bani, 200 de lei, 300 de lei, 50 de dolari, spunandu–le ca nu am suma completa si ca mai caut bani. Mi–au tot reprosat: cum nu ai, daca lucrezi la Vama?», spune V., subliniind ca el nu este angajat al Serviciului Vamal si ca politistii, pur si simplu, confunda institutiile statului.
Escortat la Procuratura Anticoruptie
In sfarsit, flagrantul a avut loc si Rotaru a fost retinut pe cand lua suma estorcata de la V. «Pentru un moment, am avut senzatia ca mi–am facut dreptate, dar, in scurt timp, starea mea de impacare cu justitia s–a epuizat», explica V.
Dupa flagrant, Rotaru a fost escortat la Chisinau, la Procuratura Anticoruptie. «Noi acordam sprijin tehnic, iar investigatiile unor astfel de cazuri le efectueaza Procuratura Anticoruptie», ne–a spus Alexandru Gasca, de la CCCEC. La Procuratura Anticoruptie am fost informati ca, in cazul in care cetateanul V. nu este de acord cu deciziile adoptate, s–ar putea adresa in scris acestei institutii si, in termen de 3 zile, va primi un raspuns. Ne–am interesat daca Procuratura Anticoruptie a inregistrat si cazuri in care politistilor suspectati de coruptie nu li s–a «facut dreptate». «Sunt si astfel de cazuri, dar este necesar sa va adresati cu o cerere in scris pentru a primi un raspuns. Tot in 3 zile», ne–au spus la Anticoruptie.
V. nu cunoaste care au fost eforturile Procuraturii Anticoruptie, dar stie cu siguranta ca demersurile sale, facute in speranta ca cei doi politisti suspectati de coruptie vor fi pedepsiti, au fost, deocamdata, zadarnice. «Ei lucreaza si in continuare, iar prin raspunsurile pe care le–am primit, atat de la Drochia, cat si de la Chisinau, am fost informat ca "din lipsa componentei infractiunii" cauza penala nu a putut fi pornita», ne spune V.
«Am fost indreptatit»
La Politia de la Drochia vorbim cu Adrian Rotaru, aflat la locul de munca. Constatand ce anume ne intereseaza, a refuzat sa dea amanunte despre caz, precizand doar ca a fost indreptatit de procuratura.
Comisarul de Politie al raionului Drochia, Andrei Gradinaru, ne–a spus ca astfel de cazuri nu sunt o «traditie» in sistemul politienesc. «Vorbiti prostii!» — ne–a raspuns el la intrebarea daca, de obicei, atunci cand estorcheaza mita, subalternii le fac parte si sefilor, dupa cum declara chiar ei atunci cand insista sa li se plateasca in schimbul unor facilitari ale «cauzelor».
«Am fost de mai multe ori pe la Procuratura. Intai — la Iancu Zaporojan, apoi la procurorul adjunct, Anatol Banaru. Imi tot spunea: "Se examineaza", apoi, intr–o zi, Banaru, "cu bucurie in inima
", mi–a spus ca "s–a rezolvat, doar ca nu in favoarea mea"», ne spune V.
Intrebat cum explica formula «lipsei componentei de infractiune» in acest caz cu «flagrant», procurorul adjunct al raionului Drochia, Anatol Banaru, ne–a declarat: «Probabil, nu cunoasteti toate subtilitatile. Noi am studiat toate materialele, si cele acumulate de Procuratura Anticoruptie. Au aparut circumstante noi, care demonstreaza "lipsa componentelor
infractiunii". Politistii intr–adevar au cerut bani, dar nu in calitate de mita, ci in alte scopuri». Despre scopuri, Banaru a precizat urmatoarele: «Banii au fost ceruti pentru a–i restitui partii vatamate prejudiciul material». Am insistat ca dl procuror sa ne spuna daca, in astfel de cazuri, politistii pot substitui instanta de judecata, singura abilitata sa stabileasca daca a fost sau nu cauzat vreun prejudiciu si valoarea acestuia. «Este adevarat, acest lucru nu tine de competenta politiei, dar ei au vrut sa nu se mai porneasca un dosar, au crezut ca se poate ajunge la o intelegere "amiabila"», ne–a raspuns procurorul.
Expertii CAPC sustin:
In declaratii si in Raportul national anticoruptie 2007, procurorii, reprezentantii CCCEC si ai politiei sustin ca «instantele judecatoresti nu tin pasul cu organele de urmarire penala privind intensitatea activitatii de contracarare a manifestarilor de coruptie» si astfel «eforturile depuse de organele de urmarire penala sunt diminuate considerabil». Dar, astfel de cazuri, ca si cel al cetateanului V., denota ca organele de urmarire penala nu tin pasul cu ele insele in contracararea coruptiei si chiar in putinele cazuri cand exista dovada incontestabila a flagrantului, cei care trebuie sa asigure tragerea la raspundere nu fac acest lucru. Nu excludem ipoteza ca, in acest caz, s-a procedat perfect legal
. S-ar putea sa nu fi fost stabilite toate elementele infractiunii de corupere pasiva. Insa, obscuritatea demonstrata in situatia descrisa, evitarea prezentarii motivelor argumentate a renuntarii la intentarea dosarului penal si lipsa de reactie adecvata la abuzurile evidente ale colaboratorilor de politie, nu sporesc increderea in organele de drept si alimenteaza in continuare suspiciunile populatiei referitor la «mimarea» luptei anticoruptie in R. Moldova.
«El lucreaza si ar putea sa–si permita un avocat»
«Cand am citit raspunsul venit de la Procuratura Drochia, am constatat nedreptatea. M–am adresat in instanta de judecata, dar am trimis o scrisoare recomandata si la Procuratura Generala. Eram sigur ca astfel voi ajunge la adevar», lamureste, inca optimist, V. Pe 30 decembrie 2007, pe cand era la serviciu, de unde nu poate lipsi oricand, judecatorul de instructie Vladimir Cravet a adoptat o decizie, potrivit careia cererea petitionarului V. este neintemeiata.
«M–am dus la judecator si i–am reprosat ca a examinat cererea in lipsa mea», sustine V. Intrebat de Ziarul de Garda daca, intr–adevar, oportunitatea era atat de mare ca dosarul sa fie examinat in lipsa petitionarului, Cravet a spus: «Am procedat conform legii. Eu nu sunt obligat sa astept toate partile pe dosar. Odata el mi–a spus ca are nevoie de avocat, i–am dat posibilitatea sa si–l gaseasca».
«Nu am posibilitati financiare sa–mi angajez un avocat», sustine V.
«El lucreaza, si ar putea sa–si permita un avocat. De fapt, asta nu–i treaba mea», explica Cravet.
Intre timp, pe adresa sa de la domiciliu, V. a primit si raspunsul Procuraturii Generale. Printr–o scrisoare semnata de procurorul Alexandru Podlesnov, V. a aflat ca «din lipsa componentei infractiunii», cei doi politisti nu pot fi atrasi la raspundere penala.
Pentru Ziarul de Garda, Podlesnov a spus ca a examinat cu minutiozitate toate probele si a dat un raspuns «adecvat». «Daca nu este multumit, avand deja decizia judecatorului de instructie si raspunsul Procuraturii Generale, V. se poate adresa la CEDO», sugereaza Podlesnov. A.G.
P.S. La 17 ianuarie 2007, MAI a facut bilantul activitatii pe 2007. In perioada de referinta, subdiviziunile specializate ale MAI au descoperit 49 cazuri de mituire, 137 cazuri de corupere pasiva, 59 — de corupere activa si 69 fapte de abuz de putere. Ministerul nu specifica daca in aceste cazuri sunt implicati si politisti.
P.S. 1. Potrivit Barometrului Global al Coruptiei 2007, realizat de Gallup pentru Transparency International, gradul de coruptie al politistilor din R. Moldova constituie 4,1 puncte (1 — deloc corupt, 5 — extrem de corupt).
Ultima ora: «Am aflat ca, in urma cu trei zile, unul dintre martorii mei in aceasta cauza a fost invitat la Comisariatul de politie unde a fost maltratat de acelasi politist, fiind determinat sa paraseasca localitatea», ne–a informat V., la inchiderea acestei editii.
Investigatia ziaristica a fost initiata ca urmare a adresarilor facute la linia fierbinte anticoruptie tel. 92-79-79. Linia fierbinte este lansata in cadrul proiectului «Sensibilizarea populatiei despre fenomenul coruptiei», implementat de Centrul de Analiza si Prevenire a Coruptiei, cu sprijinul financiar al Ambasadei Britanice la Chisinau.
Nicolas Sarkozy: "Fiecare şcolar să «adopte» un copil evreu deportat!"
O propunere a preşedintelui stârneşte vii polemici în rândul clasei politice şi al opiniei publice franceze.
Fiind oaspetele de onoare la banchetul oferit recent de Consiliul Reprezentativ al Instituţiilor Ebraice din Franţa (CRIF), şeful statului francez a lansat o idee pe care responsabilii din sistemul
educaţional o consideră "bizară": aceea ca fiecare elev de clasa a patra elementară să "adopte" memoria unui copil francez victimă a Holocaustului.
Propunerea liderului de la Elysee a fost primită cu vii aplauze de către participanţii la banchet. Richard Prasquier, preşedintele CRIF, a spus că „este o decizie ce răspunde perfect intenţiei noastre de a acţiona cât mai curând faţă de recrudescenţa comportamentelor antisemite".
Presa franceză estimează că, de fapt, Sarkozy încearcă în acest mod să îşi recâştige aprecierea şi sprijinul comunităţii ebraice din Franţa, reduse după vizita lui Ghaddafi la Paris şi ofertele nucleare făcute ţărilor arabe.
Fiind oaspetele de onoare la banchetul oferit recent de Consiliul Reprezentativ al Instituţiilor Ebraice din Franţa (CRIF), şeful statului francez a lansat o idee pe care responsabilii din sistemul
educaţional o consideră "bizară": aceea ca fiecare elev de clasa a patra elementară să "adopte" memoria unui copil francez victimă a Holocaustului.
Propunerea liderului de la Elysee a fost primită cu vii aplauze de către participanţii la banchet. Richard Prasquier, preşedintele CRIF, a spus că „este o decizie ce răspunde perfect intenţiei noastre de a acţiona cât mai curând faţă de recrudescenţa comportamentelor antisemite".
Presa franceză estimează că, de fapt, Sarkozy încearcă în acest mod să îşi recâştige aprecierea şi sprijinul comunităţii ebraice din Franţa, reduse după vizita lui Ghaddafi la Paris şi ofertele nucleare făcute ţărilor arabe.
Romani si israelieni de nota 10
"10 pentru Romania - 10 pentru Israel", manifestarea organizata de "Centrul Cultural Israeliano-Roman" a avut anul acesta printre premiati numeroase personalitati din viata
politica, economica si culturala din cele doua tari.
Pentru politica -Theodor Stolojan si Colette Avital, vicepresedinta Knessetului (Parlamentul israelian), Adrian Cioroianu, ministrul de Externe al Romaniei; finante - Dinu Patriciu, Fredi Robinson si Benes Avital, teatru-artistii Horatiu Malaele, Stela Popescu, Nico Nitai, Smaranda Otelea-Bunea, directoarea Operei Comice pentru Copii
, si scenografa Viorica Petrovici; activitate sociala - av. Radu Catalin Dancu, dr. Mariana Valeria Stoica, Madeea Axenciuc, directoarea Institului Cultural Roman din Tel Aviv, dr. Zwi Bercovici (consilierul lui Benjamin Netaniahu), Tova Bin Nun-Cherbiz (presedinta Fundatiei Ron Lauder) si prof.ing. Osy Lazar, presedintele Comunitatii Evreilor din Bucuresti; literatura - acad. Eugen Simion, Adi Cristi, Sylvia Riri Manor, Zoltan Terner, Alexandru Andy si G. Mosari; premiul pentru ziaristica a revenit lui Victor Roncea, Valentin Hossu-Longin, Mircea Bunea si Doina Meiseles (directoarea noii publicatii in limba romana "Jurnalul Saptamanii"); medicina - prof.univ. Irinel Popescu si prof.univ. Lucian Regenbogen. Conform traditiei, Centrul Cultural Israeliano-Roman a decernat si Medalia de aur a Ierusalimului. Unul dintre sponsorii din Romania ai evenimentului i-a acordat lui Victor Roncea premiul cel mare pentru activitate civica, in valoare de 5000 de euro, pe care acesta a anuntat ca ii va dona pentru infiintarea Fundatiei pentru Romania impreuna cu Alexandru Lesco si Tudor Popa, fosti detinuti politici la Tiraspol.
politica, economica si culturala din cele doua tari.
Pentru politica -Theodor Stolojan si Colette Avital, vicepresedinta Knessetului (Parlamentul israelian), Adrian Cioroianu, ministrul de Externe al Romaniei; finante - Dinu Patriciu, Fredi Robinson si Benes Avital, teatru-artistii Horatiu Malaele, Stela Popescu, Nico Nitai, Smaranda Otelea-Bunea, directoarea Operei Comice pentru Copii
, si scenografa Viorica Petrovici; activitate sociala - av. Radu Catalin Dancu, dr. Mariana Valeria Stoica, Madeea Axenciuc, directoarea Institului Cultural Roman din Tel Aviv, dr. Zwi Bercovici (consilierul lui Benjamin Netaniahu), Tova Bin Nun-Cherbiz (presedinta Fundatiei Ron Lauder) si prof.ing. Osy Lazar, presedintele Comunitatii Evreilor din Bucuresti; literatura - acad. Eugen Simion, Adi Cristi, Sylvia Riri Manor, Zoltan Terner, Alexandru Andy si G. Mosari; premiul pentru ziaristica a revenit lui Victor Roncea, Valentin Hossu-Longin, Mircea Bunea si Doina Meiseles (directoarea noii publicatii in limba romana "Jurnalul Saptamanii"); medicina - prof.univ. Irinel Popescu si prof.univ. Lucian Regenbogen. Conform traditiei, Centrul Cultural Israeliano-Roman a decernat si Medalia de aur a Ierusalimului. Unul dintre sponsorii din Romania ai evenimentului i-a acordat lui Victor Roncea premiul cel mare pentru activitate civica, in valoare de 5000 de euro, pe care acesta a anuntat ca ii va dona pentru infiintarea Fundatiei pentru Romania impreuna cu Alexandru Lesco si Tudor Popa, fosti detinuti politici la Tiraspol.
Şase morţi în masacrul din campusul universitar din Illinois
Încă un campus din SUA a fost scena unei tragedii. Un fost student al Universităţii Northern Illinois a deschis focul, joi, într-un amfiteatru, omorând şase studenţi şi rănind alţi 16.
Bărbatul, care potrivit poliţiei avea asupra sa două pistoale şi o puşcă, a pătruns în sala de curs şi a ocupat podiumul pe care se află catedra aproape de sfârşitul unui curs de geologie la Northern Illinois University, deschizând focul asupra studenţilor, au relatat martori oculari. Apoi s-a sinucis.
Atacul a durat „mai puţin de două minute”. Agresorul era un fost student, dar poliţia nu a dezvăluit numele acestuia şi a adăugat că nu ştie motivul care l-a determinat să deschidă focul.
Potrivit Reuters, citat de Mediafax, preşedintele universităţii, John Peters, a declarat că a avut loc „un atac armat rapid, care s-a încheiat cu sinuciderea atacatorului". El a adăugat că toate victimele – cinci femei şi un bărbat - sunt studenţi, iar patru dintre răniţi se află în stare gravă în spital.
Profesorul aflat în sala de curs a supravieţuit atacului, a adăugat el. Martorii spun că inţial studenţii au crezut că este o glumă. Peters a declarat că atacatorul era un absolvent de sociologie, care urmase cursuri postuniversitare în primăvara anului trecut şi care se transferase ulterior la un alt colegiu.
Ucigaşul nu avea cazier şi nici legături anterioare cu poliţia. Ulterior, poliţia l-a identificat pe atacator ca fiind Steve Kazmierczak, în vârstă de 27 de ani, interesat de criminalistică şi care a fost premiat în urmă cu doi an de către decan pentru activitatea sa în domeniul sociologiei. Un student a declarat că în sala de curs se aflau circa 140 de studenţi în momentul producerii atacului. Un alt student a povestit că agresorul a lăsat impresia că îşi alege victimele.
„Părea că ştie exact unde va lovi, asupra cui va trage”. La Northern Illinois University sunt înscrişi 25.000 de studenţi, instituţia fiind situată la circa 100 de kilometri de Chicago.
Cinci incidente armate în decurs de o săptămână în şcoli americane
Incidentul de joi după-amiază dintr-un campus universitar american din Illinois, este cel de-al cincilea de acest gen petrecut într-o instituţie de învăţământ din Statele Unite în decurs de doar o săptămână.
Numărul atacurilor armate comise în şcoli este ridicat în Statele Unite, unde controlul armelor este mai puţin strict decât în majoritatea ţărilor, iar lobby-ul în favoarea armelor este influent pe plan politic. Potrivit Mediafax, ultimul atac grav a avut loc la universitatea Virginia Tech din Blacksburg, în aprilie 2007, când un bărbat înarmat a ucis 32 de persoane şi ulterior s-a sinucis.
Săptămâna trecută, o studentă a ucis două femei şi s-a sinucis, în faţa colegilor săi dintr-un colegiu din Louisiana. În decembrie, pe un zid de la Northern Illinois University a fost găsită o inscripţie care făcea referire la atacul armat de la Virginia Tech şi ameninţa cu declanşarea unor violenţe similare, însă surse oficiale au declarat că nu există motive pentru a stabili o legătură între acest text şi incidentul de joi.
Bărbatul, care potrivit poliţiei avea asupra sa două pistoale şi o puşcă, a pătruns în sala de curs şi a ocupat podiumul pe care se află catedra aproape de sfârşitul unui curs de geologie la Northern Illinois University, deschizând focul asupra studenţilor, au relatat martori oculari. Apoi s-a sinucis.
Atacul a durat „mai puţin de două minute”. Agresorul era un fost student, dar poliţia nu a dezvăluit numele acestuia şi a adăugat că nu ştie motivul care l-a determinat să deschidă focul.
Potrivit Reuters, citat de Mediafax, preşedintele universităţii, John Peters, a declarat că a avut loc „un atac armat rapid, care s-a încheiat cu sinuciderea atacatorului". El a adăugat că toate victimele – cinci femei şi un bărbat - sunt studenţi, iar patru dintre răniţi se află în stare gravă în spital.
Profesorul aflat în sala de curs a supravieţuit atacului, a adăugat el. Martorii spun că inţial studenţii au crezut că este o glumă. Peters a declarat că atacatorul era un absolvent de sociologie, care urmase cursuri postuniversitare în primăvara anului trecut şi care se transferase ulterior la un alt colegiu.
Ucigaşul nu avea cazier şi nici legături anterioare cu poliţia. Ulterior, poliţia l-a identificat pe atacator ca fiind Steve Kazmierczak, în vârstă de 27 de ani, interesat de criminalistică şi care a fost premiat în urmă cu doi an de către decan pentru activitatea sa în domeniul sociologiei. Un student a declarat că în sala de curs se aflau circa 140 de studenţi în momentul producerii atacului. Un alt student a povestit că agresorul a lăsat impresia că îşi alege victimele.
„Părea că ştie exact unde va lovi, asupra cui va trage”. La Northern Illinois University sunt înscrişi 25.000 de studenţi, instituţia fiind situată la circa 100 de kilometri de Chicago.
Cinci incidente armate în decurs de o săptămână în şcoli americane
Incidentul de joi după-amiază dintr-un campus universitar american din Illinois, este cel de-al cincilea de acest gen petrecut într-o instituţie de învăţământ din Statele Unite în decurs de doar o săptămână.
Numărul atacurilor armate comise în şcoli este ridicat în Statele Unite, unde controlul armelor este mai puţin strict decât în majoritatea ţărilor, iar lobby-ul în favoarea armelor este influent pe plan politic. Potrivit Mediafax, ultimul atac grav a avut loc la universitatea Virginia Tech din Blacksburg, în aprilie 2007, când un bărbat înarmat a ucis 32 de persoane şi ulterior s-a sinucis.
Săptămâna trecută, o studentă a ucis două femei şi s-a sinucis, în faţa colegilor săi dintr-un colegiu din Louisiana. În decembrie, pe un zid de la Northern Illinois University a fost găsită o inscripţie care făcea referire la atacul armat de la Virginia Tech şi ameninţa cu declanşarea unor violenţe similare, însă surse oficiale au declarat că nu există motive pentru a stabili o legătură între acest text şi incidentul de joi.
Hezbollah declara razboi deschis Israelului
nstitutiile israeliene sint in stare de alerta dupa ce Hassan Nasrallah a amenintat cu actiuni violente.
Gruparea siita Hezbollah este pregatita pentru un razboi deschis cu Israelul. Declaratia a fost facuta de liderul organizatiei, Hassan Nasrallah, care a precizat ca acest conflict nu se mai da doar pe cimpul de batalie, ci s-a extins acum in intreaga lume. Barbatul a facut aceste afirmatii in timpul unui discurs inregistrat transmis la inhumarea lui Imad Moghaniyah - un comandant de vaza din Hezbollah, ucis saptamina aceasta intr-un atentat cu masina-capcana. Nasrallah a acuzat Israelul de asasinarea lui Moghaniyah si a jurat sa se razbune. “Cu aceasta crima ati intrecut orice masura. Zionistilor, daca vreti razboi deschis, va promit in fata intregii lumi ca asta veti avea!”, a declarat liderul Hezbollah.
Amenintarea a fost luata in serios atit de autoritatile din Ierusalim, cit si de serviciile
secrete americane. Toate ambasadele si institutiile statului evreu din strainatate sint in stare de alerta. Israelienii care calatoresc peste hotare au fost sfatuiti sa fie foarte precauti, sa evite tarile musulmane si sa refuze invitatiile neasteptate pentru intilniri in zone izolate. De asemenea, armata israeliana e in alerta maxima, iar autoritatile au suplimentat trupele de la granita deja militarizata cu Libanul.
La Washington, purtatorul de cuvint al Departamentului de Stat, Sean McCormack, a catalogat amenintarea lui Hassan Nasrallah drept “ingrijoratoare”. “Cu siguranta. Hezbollah a mai organizat si in trecut atentate si acte violente in intreaga lume.”
Gruparea siita Hezbollah este pregatita pentru un razboi deschis cu Israelul. Declaratia a fost facuta de liderul organizatiei, Hassan Nasrallah, care a precizat ca acest conflict nu se mai da doar pe cimpul de batalie, ci s-a extins acum in intreaga lume. Barbatul a facut aceste afirmatii in timpul unui discurs inregistrat transmis la inhumarea lui Imad Moghaniyah - un comandant de vaza din Hezbollah, ucis saptamina aceasta intr-un atentat cu masina-capcana. Nasrallah a acuzat Israelul de asasinarea lui Moghaniyah si a jurat sa se razbune. “Cu aceasta crima ati intrecut orice masura. Zionistilor, daca vreti razboi deschis, va promit in fata intregii lumi ca asta veti avea!”, a declarat liderul Hezbollah.
Amenintarea a fost luata in serios atit de autoritatile din Ierusalim, cit si de serviciile
secrete americane. Toate ambasadele si institutiile statului evreu din strainatate sint in stare de alerta. Israelienii care calatoresc peste hotare au fost sfatuiti sa fie foarte precauti, sa evite tarile musulmane si sa refuze invitatiile neasteptate pentru intilniri in zone izolate. De asemenea, armata israeliana e in alerta maxima, iar autoritatile au suplimentat trupele de la granita deja militarizata cu Libanul.
La Washington, purtatorul de cuvint al Departamentului de Stat, Sean McCormack, a catalogat amenintarea lui Hassan Nasrallah drept “ingrijoratoare”. “Cu siguranta. Hezbollah a mai organizat si in trecut atentate si acte violente in intreaga lume.”
Fraudă fiscală uriaşă în Germania
Autorităţile germane investighează o fraudă fiscală de 3,4 miliarde de euro, care îi vizează pe mai mulţi manageri de companii
ce au depus bani la LGT, cea mai mare bancă din Liechtenstein, pentru a evita impozitele autorităţilor.
Până acum, singura persoană numită oficial de procurorii germani a fost şeful Deutsche Post, Klaus Zumwinkel, suspectat de o evaziune fiscală de aproximativ un milion de euro. Zumwinkel şi-a dat ieri demisia din înaltul post deţinut. Ministrul german de finanţe, Peer Steinbrück, a declarat anterior că, dacă populaţia are drept model astfel de persoane, ar putea să pună la îndoială sistemul
economic şi social.
Aparent, şeful Deutsche Post este numai vârful aisbergului unui grup uriaş de persoane care au folosit aceeaşi bancă din Liechtenstein, LGT, pentru a evita taxele autorităţilor germane. „Suddeutsche Zeitung“ a precizat că procurorii germani au în vedere nu mai puţin de 700 de suspecţi şi au pregătit deja 900 de mandate de percheziţie pentru investigaţiile ce vor fi lansate săptămâna viitoare. Cel mai mare scandal financiar, aşa cum a fost deja numit de presa germană, vine să afecteze şi mai mult imaginea lumii corporatiste germane, criticată pentru corupţie şi pentru salariile foarte mari oferite directorilor.
ce au depus bani la LGT, cea mai mare bancă din Liechtenstein, pentru a evita impozitele autorităţilor.
Până acum, singura persoană numită oficial de procurorii germani a fost şeful Deutsche Post, Klaus Zumwinkel, suspectat de o evaziune fiscală de aproximativ un milion de euro. Zumwinkel şi-a dat ieri demisia din înaltul post deţinut. Ministrul german de finanţe, Peer Steinbrück, a declarat anterior că, dacă populaţia are drept model astfel de persoane, ar putea să pună la îndoială sistemul
economic şi social.
Aparent, şeful Deutsche Post este numai vârful aisbergului unui grup uriaş de persoane care au folosit aceeaşi bancă din Liechtenstein, LGT, pentru a evita taxele autorităţilor germane. „Suddeutsche Zeitung“ a precizat că procurorii germani au în vedere nu mai puţin de 700 de suspecţi şi au pregătit deja 900 de mandate de percheziţie pentru investigaţiile ce vor fi lansate săptămâna viitoare. Cel mai mare scandal financiar, aşa cum a fost deja numit de presa germană, vine să afecteze şi mai mult imaginea lumii corporatiste germane, criticată pentru corupţie şi pentru salariile foarte mari oferite directorilor.
Elena Udrea a împărţit în stânga şi în dreapta şi ciocolăţica "Gustă dragostea PD-L"
S-a împiedicat puţin de prag, apoi şi-a luat avânt şi a intrat drept în inima
mulţimii. Ţâncii au rămas nemişcaţi, cu patinele în mână, iar tăticii s-au strâns să o respire. Elena Udrea să fie, oare? Dar, uite, e flancată de primarul de la 6, Cristian Poteraş. Şi ce fericiţi par! Ea are perle lungi, rochiţă scurtă, centură lată ca-n reviste şi dinţi perfecţi. Râde tot timpul. El iese de sub pălăria de texan, la fel de radios. Împart ciocolăţele cu „Gustă dragostea PD-L” şi certificate de îndrăgostit. Pe ele scrie aşa: Oficiul Sfântului Valentin şi Partidul Democrat Liberal. Sun sigla partidului aleargă un Cupidon. E Valentine's Day, petrecere pe patinoarul din Drumul Taberei, iar oamenii au ieşit special să vadă pe Rednex. De aia, când au intrat cei doi, mulţimea s-a dumirit cu greu că nu sunt niscaiva staruri de peste ocean.
Pe gheaţă, cu tocuri de cinşpe centimetri
„Dar de ce nu vă puneţi patine, doamnă Udrea?”, întrebăm. „Vai, cum mi-ar sta acum să cad?”, chicoteşte. Are nişte tocuri de zece, cinşpe centimetri dar, curajoasă cum o ştim, intră chiar aşa pe gheaţă. Primarul se dezechilibrează niţel, dar îi trece repede, că trebuie s-o sprijine pe doamna. „Doamne, ce frumoasă e! Şi e aici...”, oftează bunicuţele. Elena Udrea radiază de fericire. Face poze cu norodul, îmbrăţişează băbuţe cu căciuli croşetate, întinde dreapta să i-o sărute domnii, dă autografe fetiţelor de zece ani, se pupă cu primarul... Unui grup de femei cam de 50 de ani, aşa, îi aruncă un „Sunteţi singure? Vreau să vă văd pe gheaţă”.
„Lăsaţi copiii să vină la mine”
„Mama, da' de ce or fi venit ei aici?”, întreabă o fetiţă. Elena Udrea zâmbeşte fetiţei şi îi prinde obrazul între două degete. Apoi se duce la alta şi o prinde şi pe ea de fălcuţă. Fetiţa are 7 ani, dar ştie că dânsa e „Doamna Udrea de la televizor, de la politică” şi când o creşte, ar vrea să fie şi ea blondă. Doamna de la tv e amabilă – printre poze, mângâieri de mâini mici şi grăsuţe, reuşeşte să se converseze şi cu primarul, şi cu presa. Vin întăriri: un grup de tineri de la partid, cu braţele pline de frezii. Cei doi parcă sunt în al nouălea cer – încurcat de gentuţa de edil, Cristian Poteraş împarte cicolată şi flori cui nimereşte. Colega dă şi fetelor, şi băieţilor. Sunt preferate grupurile cu tineri. O femeie cu căţelul în braţe se plânge primarului că la ei în cartier hingherii omoară câinii pe stradă, el trece mai departe, iar un domn cu codiţă îi promite solemn femeii că „se rezolvă”.
Edilul zice că i-a venit să iasă la patinoar fiindcă e „zi frumoasă, superbă” şi vrea să transmită oamenilor un „gând bun”. Elena Udrea spune că nu face mare diferenţă între cele două sărbători, Sfântul Valentin şi Dragobete, amândouă zilele merită sărbătorite. Din păcate, ea n-a apucat să-l sărbătorească pe Valentin, că toată ziua a muncit la partid.
mulţimii. Ţâncii au rămas nemişcaţi, cu patinele în mână, iar tăticii s-au strâns să o respire. Elena Udrea să fie, oare? Dar, uite, e flancată de primarul de la 6, Cristian Poteraş. Şi ce fericiţi par! Ea are perle lungi, rochiţă scurtă, centură lată ca-n reviste şi dinţi perfecţi. Râde tot timpul. El iese de sub pălăria de texan, la fel de radios. Împart ciocolăţele cu „Gustă dragostea PD-L” şi certificate de îndrăgostit. Pe ele scrie aşa: Oficiul Sfântului Valentin şi Partidul Democrat Liberal. Sun sigla partidului aleargă un Cupidon. E Valentine's Day, petrecere pe patinoarul din Drumul Taberei, iar oamenii au ieşit special să vadă pe Rednex. De aia, când au intrat cei doi, mulţimea s-a dumirit cu greu că nu sunt niscaiva staruri de peste ocean.
Pe gheaţă, cu tocuri de cinşpe centimetri
„Dar de ce nu vă puneţi patine, doamnă Udrea?”, întrebăm. „Vai, cum mi-ar sta acum să cad?”, chicoteşte. Are nişte tocuri de zece, cinşpe centimetri dar, curajoasă cum o ştim, intră chiar aşa pe gheaţă. Primarul se dezechilibrează niţel, dar îi trece repede, că trebuie s-o sprijine pe doamna. „Doamne, ce frumoasă e! Şi e aici...”, oftează bunicuţele. Elena Udrea radiază de fericire. Face poze cu norodul, îmbrăţişează băbuţe cu căciuli croşetate, întinde dreapta să i-o sărute domnii, dă autografe fetiţelor de zece ani, se pupă cu primarul... Unui grup de femei cam de 50 de ani, aşa, îi aruncă un „Sunteţi singure? Vreau să vă văd pe gheaţă”.
„Lăsaţi copiii să vină la mine”
„Mama, da' de ce or fi venit ei aici?”, întreabă o fetiţă. Elena Udrea zâmbeşte fetiţei şi îi prinde obrazul între două degete. Apoi se duce la alta şi o prinde şi pe ea de fălcuţă. Fetiţa are 7 ani, dar ştie că dânsa e „Doamna Udrea de la televizor, de la politică” şi când o creşte, ar vrea să fie şi ea blondă. Doamna de la tv e amabilă – printre poze, mângâieri de mâini mici şi grăsuţe, reuşeşte să se converseze şi cu primarul, şi cu presa. Vin întăriri: un grup de tineri de la partid, cu braţele pline de frezii. Cei doi parcă sunt în al nouălea cer – încurcat de gentuţa de edil, Cristian Poteraş împarte cicolată şi flori cui nimereşte. Colega dă şi fetelor, şi băieţilor. Sunt preferate grupurile cu tineri. O femeie cu căţelul în braţe se plânge primarului că la ei în cartier hingherii omoară câinii pe stradă, el trece mai departe, iar un domn cu codiţă îi promite solemn femeii că „se rezolvă”.
Edilul zice că i-a venit să iasă la patinoar fiindcă e „zi frumoasă, superbă” şi vrea să transmită oamenilor un „gând bun”. Elena Udrea spune că nu face mare diferenţă între cele două sărbători, Sfântul Valentin şi Dragobete, amândouă zilele merită sărbătorite. Din păcate, ea n-a apucat să-l sărbătorească pe Valentin, că toată ziua a muncit la partid.
Guşă îşi dă PIN-ul din Constanţa pe mâna lui Mazăre
Radu Mazăre se poate baza pe voturile PIN la alegerile pentru Primăria Constanţei. Decât să desemneze un candidat fără şanse la scrutinul local, Cozmin Guşă a preferat să meargă pe mâna unui vechi prieten, care pleacă din pole position în cursa electorală.
Adjuncta Lavinia Şandru a venit vineri la Constanţa pentru a anunţa „candidatul la Primăria Constanţa”. Prezenţa lui Radu Mazăre la conferinţa de presă a fost repede lămurită: PIN îl va susţine pe candidatul PSD din „consecvenţă”. „Cozmin Guşă l-a susţinut pe Radu Mazăre în 2000, când a candidat pentru prima dată
la Primăria Constanţa. Atunci nu era om politic, ci directorul unui mare trust de presă din România, iar faptul că îl susţine şi astăzi este un gest de consecvenţă”, a afirmat Lavinia Şandru.
Mazăre s-a declarat flatat de propunerea PIN şi a găsit prilejul de a da cu tifla din nou
partidului pe care îl reprezintă. El s-a delimitat de PSD-ul care tocmai i-a trecut cu vederea mârlânia la adresa „fătălăului plângăcios” Titus Corlăţean: „Procentul meu este mai mare decât procentul partidului. Sunt foarte mulţi constănţeni care mă votează pe mine şi nu PSD-ul, pentru că nu se regăsesc în platforma şi maniera de a acţiona a acestui partid. Le spun să voteze PIN. Este un partid curajos de tineri, cu care sunt convins că voi face treabă în Consiliul Local”.
Presiunea lui Mazăre pe care o pune gradat asupra PSD creşte din siguranţa de sine a primarului Constanţei, care neglijează totuşi scorul obţinut de PD la europarlamentare în judeţul Constanţa. „Fac tot ce pot să-i atrag pe constănţeni să voteze lista PSD-ului. Oricum, la alegerile locale, partidul stă mai bine decât în restul ţării. Şi asta datorită mie”, a punctat Mazăre.
Liderul PSD Constanţa a mai precizat că i-a anunţat pe unii superiori ai săi despre parteneriatul său cu PIN. „Au spus că se bucură”, a afirmat el ironic. Mariajul fără acte PIN - Radu Mazăre nu va fi însă oficializat, deoarece primarul nu poate renunţa la baza electorală social-democrată. În aceeaşi manieră, PIN îl va susţine şi pe soţul Laviniei Şandru, Darius Vâlcov (PD-L), la Primăria Slatina. „PIN are încredere în aceşti primari care au dezvoltat proiecte pentru binele comunităţii”, şi-a lăudat Lavinia tovarăşul de viaţă.
Adjuncta Lavinia Şandru a venit vineri la Constanţa pentru a anunţa „candidatul la Primăria Constanţa”. Prezenţa lui Radu Mazăre la conferinţa de presă a fost repede lămurită: PIN îl va susţine pe candidatul PSD din „consecvenţă”. „Cozmin Guşă l-a susţinut pe Radu Mazăre în 2000, când a candidat pentru prima dată
la Primăria Constanţa. Atunci nu era om politic, ci directorul unui mare trust de presă din România, iar faptul că îl susţine şi astăzi este un gest de consecvenţă”, a afirmat Lavinia Şandru.
Mazăre s-a declarat flatat de propunerea PIN şi a găsit prilejul de a da cu tifla din nou
partidului pe care îl reprezintă. El s-a delimitat de PSD-ul care tocmai i-a trecut cu vederea mârlânia la adresa „fătălăului plângăcios” Titus Corlăţean: „Procentul meu este mai mare decât procentul partidului. Sunt foarte mulţi constănţeni care mă votează pe mine şi nu PSD-ul, pentru că nu se regăsesc în platforma şi maniera de a acţiona a acestui partid. Le spun să voteze PIN. Este un partid curajos de tineri, cu care sunt convins că voi face treabă în Consiliul Local”.
Presiunea lui Mazăre pe care o pune gradat asupra PSD creşte din siguranţa de sine a primarului Constanţei, care neglijează totuşi scorul obţinut de PD la europarlamentare în judeţul Constanţa. „Fac tot ce pot să-i atrag pe constănţeni să voteze lista PSD-ului. Oricum, la alegerile locale, partidul stă mai bine decât în restul ţării. Şi asta datorită mie”, a punctat Mazăre.
Liderul PSD Constanţa a mai precizat că i-a anunţat pe unii superiori ai săi despre parteneriatul său cu PIN. „Au spus că se bucură”, a afirmat el ironic. Mariajul fără acte PIN - Radu Mazăre nu va fi însă oficializat, deoarece primarul nu poate renunţa la baza electorală social-democrată. În aceeaşi manieră, PIN îl va susţine şi pe soţul Laviniei Şandru, Darius Vâlcov (PD-L), la Primăria Slatina. „PIN are încredere în aceşti primari care au dezvoltat proiecte pentru binele comunităţii”, şi-a lăudat Lavinia tovarăşul de viaţă.
Ion Iliescu revine la "Premierul Daniel"
Presedintele de onoare al PSD ne-a declarat, ieri, ca propunerea ca Mitropolitul Daniel sa fie prim-ministru a aparut in urma consultarilor pe care le-a avut cu partidele politice dupa caderea Guvernului Roman. Ion Iliescu a sustinut ca FSN l-a propus pe Theodor Stolojan pentru sefia Executivului.
Desi nu eram obligat de lege sa fac consultari, eu am facut consultari politice cu toate partidele. Am explicat tot acest procedeu, i-am chemat pe liderii celor 17 partide parlamentare si le-am cerut sa ne sfatuim in legatura cu solutia politica pentru noul
premier. Le-am dat ragaz o zi in legatura cu propunerile. A doua zi am primit propunerile, vreo 7 - 8, diverse, printre care si propunerea cu Mitropolitul, generali si asa mai departe. Propunerea FSN-ului, a lui Petre Roman, a fost cu Stolojan. Sa punem un tehnocrat si in consultarea avuta toata lumea s-a convenit pe aceasta sugestie si eu m-am oprit asupra solutiei Stolojan. Ori, in toate celelalte comentarii, semnate de vreo trei gazetari, se spune ca FSN-ul a venit cu propunerea in legatura cu Mitropolitul si ca ne-am consultat doar intre noi. Se deformeaza realitatea istorica", a spus fostul presedinte.
Victor Opaschi, consilierul presedintelui Iliescu, sustine ca Mitropolitul Daniel a fost propus de liberali, care au mai avansat si numele generalului Victor Athanasie Stanculescu. "PNT a strambat din nas la propunerea cu Mitropolitul Daniel pentru ca ei erau pro greco-catolici", au sustinut sursele citate.
Desi nu eram obligat de lege sa fac consultari, eu am facut consultari politice cu toate partidele. Am explicat tot acest procedeu, i-am chemat pe liderii celor 17 partide parlamentare si le-am cerut sa ne sfatuim in legatura cu solutia politica pentru noul
premier. Le-am dat ragaz o zi in legatura cu propunerile. A doua zi am primit propunerile, vreo 7 - 8, diverse, printre care si propunerea cu Mitropolitul, generali si asa mai departe. Propunerea FSN-ului, a lui Petre Roman, a fost cu Stolojan. Sa punem un tehnocrat si in consultarea avuta toata lumea s-a convenit pe aceasta sugestie si eu m-am oprit asupra solutiei Stolojan. Ori, in toate celelalte comentarii, semnate de vreo trei gazetari, se spune ca FSN-ul a venit cu propunerea in legatura cu Mitropolitul si ca ne-am consultat doar intre noi. Se deformeaza realitatea istorica", a spus fostul presedinte.
Victor Opaschi, consilierul presedintelui Iliescu, sustine ca Mitropolitul Daniel a fost propus de liberali, care au mai avansat si numele generalului Victor Athanasie Stanculescu. "PNT a strambat din nas la propunerea cu Mitropolitul Daniel pentru ca ei erau pro greco-catolici", au sustinut sursele citate.
Strategia PSD, sabotata din interiorul PSD
Ion Iliescu nu vede cu ochi buni incheierea unui parteneriat politic cu PNL inainte de alegeri. Crin Antonescu ii cere lui Tariceanu informatii suplimentare despre intilnirea cu Mircea Geoana.
Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat vineri ca nu este de acord cu incheierea unor intelegeri politice intre PSD si alte partide inainte de a vedea rezultatul alegerilor. Referindu-se la intilnirea secreta de marti dintre Mircea Geoana si premierul Tariceanu, Iliescu a aratat, citat de MEDIAFAX, ca, in acest moment, PSD nu isi poate pune problema unei intelegeri preelectorale cu nimeni, nici cu PNL, nici cu PD-L. “Ce va fi dupa alegeri este influentat si de rezultatul alegerilor. Abia dupa alegeri se pot negocia posibile asocieri postelectorale, inainte este inutil", a opinat Iliescu.
Iliescu a precizat insa ca, in opinia sa, intilnirea de marti seara dintre presedintele PSD, Mircea Geoana, si presedintele PNL, Calin Popescu Tariceanu, este o "chestie fireasca, normala", el apreciind ca "este nefiresc ca nu au loc asemenea intilniri". Presedintele de onoare al PSD a subliniat
ca "adevaratul partid al opozitiei" este PSD si a aratat ca el trebuie sa joace acest rol de partid de opozitie. "E dificil, pentru ca ai in fata doi adversari: pe de o parte presedintele si partidul sau prezidential, care face figuratie acum de opozitie, si pe de alta parte partidul premierului, care are raspunderea guvernarii", a explicat Iliescu. El a aratat ca PSD trebuie sa discearna cum anume isi desfasoara activitatea de opozant fata de cei doi factori de putere amintiti. "Atunci, pentru un partid in opozitie este foarte delicata misiunea. Dar trebuie sa discearna care este pericolul cel mai mare pentru democratie in aceasta tara si sa stie cum anume sa abordeze lucrurile in fata celor doi adversari", a spus Iliescu. El a afirmat ca “a auzit” despre propunerea facuta de Mircea Geoana liderilor PNL privitor la incheierea unui acord politic postalegeri, dar a precizat ca “nu vrea sa interpreteze: "Nu cunosc. Nu vreau sa interpretez. Am auzit de asa ceva. Nu am discutat pe aceasta tema niciodata, nici nu stiu daca exista asa o idee macar. Nu comentez ceva ce nu cunosc".
In schimb, vicepresedintele PNL Crin Antonescu a declarat, vineri, la Realitatea TV, ca ii va cere explicatii premierului Tariceanu in legatura cu subiectul discutiilor purtate intre acesta si presedintele PSD, Mircea Geoana
Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat vineri ca nu este de acord cu incheierea unor intelegeri politice intre PSD si alte partide inainte de a vedea rezultatul alegerilor. Referindu-se la intilnirea secreta de marti dintre Mircea Geoana si premierul Tariceanu, Iliescu a aratat, citat de MEDIAFAX, ca, in acest moment, PSD nu isi poate pune problema unei intelegeri preelectorale cu nimeni, nici cu PNL, nici cu PD-L. “Ce va fi dupa alegeri este influentat si de rezultatul alegerilor. Abia dupa alegeri se pot negocia posibile asocieri postelectorale, inainte este inutil", a opinat Iliescu.
Iliescu a precizat insa ca, in opinia sa, intilnirea de marti seara dintre presedintele PSD, Mircea Geoana, si presedintele PNL, Calin Popescu Tariceanu, este o "chestie fireasca, normala", el apreciind ca "este nefiresc ca nu au loc asemenea intilniri". Presedintele de onoare al PSD a subliniat
ca "adevaratul partid al opozitiei" este PSD si a aratat ca el trebuie sa joace acest rol de partid de opozitie. "E dificil, pentru ca ai in fata doi adversari: pe de o parte presedintele si partidul sau prezidential, care face figuratie acum de opozitie, si pe de alta parte partidul premierului, care are raspunderea guvernarii", a explicat Iliescu. El a aratat ca PSD trebuie sa discearna cum anume isi desfasoara activitatea de opozant fata de cei doi factori de putere amintiti. "Atunci, pentru un partid in opozitie este foarte delicata misiunea. Dar trebuie sa discearna care este pericolul cel mai mare pentru democratie in aceasta tara si sa stie cum anume sa abordeze lucrurile in fata celor doi adversari", a spus Iliescu. El a afirmat ca “a auzit” despre propunerea facuta de Mircea Geoana liderilor PNL privitor la incheierea unui acord politic postalegeri, dar a precizat ca “nu vrea sa interpreteze: "Nu cunosc. Nu vreau sa interpretez. Am auzit de asa ceva. Nu am discutat pe aceasta tema niciodata, nici nu stiu daca exista asa o idee macar. Nu comentez ceva ce nu cunosc".
In schimb, vicepresedintele PNL Crin Antonescu a declarat, vineri, la Realitatea TV, ca ii va cere explicatii premierului Tariceanu in legatura cu subiectul discutiilor purtate intre acesta si presedintele PSD, Mircea Geoana
Frunzăverde s-a săturat de PE
Artizan al afilierii PD la Partidul Popular European, Sorin Frunzăverde vrea acum să plece de la Bruxelles.
Fost ministru, parlamentar şi de mai multe ori preşedinte de Consiliu Judeţean, Sorin Frunzăverde şi-a anunţat intenţia de a renunţa la cariera de parlamentar european. El spune că poate fi mai util în Reşiţa,la şefia Consiliului Judeţean. Frunzăverde mai susţine necesitatea declanşării de alegeri anticipate, organizate simultan cu cele locale.
Vicepreşedintele democrat-liberal spune că nu s-a consultat cu colegii săi din Biroul
Permanent al PD-L înainte de a face anunţul retragerii din PE, într-o conferinţă de presă, la Reşiţa. „M-am consultat cu organizaţia din Caraş Severin", a precizat el.
Înainte să candideze pentru PE, el le-a spus liderilor PD că îşi rezervă dreptul de a se retrage. Sorin Frunzăverde spune că pentru el, „politica este în primul
rând locală" şi se consideră mult mai util comunităţii din Caraş-Severin, din poziţia de şef al Consiliului Judeţean. „Eu locuiesc la Reşiţa şi nu vreau să mă mut la Bucureşti", precizează el. Parlamentul European este o experienţă extraordinară, spune Sorin Frunzăverde.
Alegerile anticipate sunt o necesitate
„În acest moment, România este în criză politică evidentă, la Bucureşti, la Reşiţa şi la Bruxelles. Suntem într-un blocaj administrativ din care putem ieşi doar prin alegeri anticipate", spune Frunzăverde.
Vicepreşedintele PD-L consideră că ipoteza avansată de PSD, a „declanşării concomitente a alegerilor locale şi parlamentare", este o soluţie şi ar trebui susţinută şi de celelalte partide. „Nu mai avem un an, de pierdut. Pierdem fonduri, lucru care se resimte în administraţia locală şi centrală. Avem probleme şi în economie, blocaj din care nu putem ieşi decât prin alegeri anticipate", consideră el.
Fost ministru, parlamentar şi de mai multe ori preşedinte de Consiliu Judeţean, Sorin Frunzăverde şi-a anunţat intenţia de a renunţa la cariera de parlamentar european. El spune că poate fi mai util în Reşiţa,la şefia Consiliului Judeţean. Frunzăverde mai susţine necesitatea declanşării de alegeri anticipate, organizate simultan cu cele locale.
Vicepreşedintele democrat-liberal spune că nu s-a consultat cu colegii săi din Biroul
Permanent al PD-L înainte de a face anunţul retragerii din PE, într-o conferinţă de presă, la Reşiţa. „M-am consultat cu organizaţia din Caraş Severin", a precizat el.
Înainte să candideze pentru PE, el le-a spus liderilor PD că îşi rezervă dreptul de a se retrage. Sorin Frunzăverde spune că pentru el, „politica este în primul
rând locală" şi se consideră mult mai util comunităţii din Caraş-Severin, din poziţia de şef al Consiliului Judeţean. „Eu locuiesc la Reşiţa şi nu vreau să mă mut la Bucureşti", precizează el. Parlamentul European este o experienţă extraordinară, spune Sorin Frunzăverde.
Alegerile anticipate sunt o necesitate
„În acest moment, România este în criză politică evidentă, la Bucureşti, la Reşiţa şi la Bruxelles. Suntem într-un blocaj administrativ din care putem ieşi doar prin alegeri anticipate", spune Frunzăverde.
Vicepreşedintele PD-L consideră că ipoteza avansată de PSD, a „declanşării concomitente a alegerilor locale şi parlamentare", este o soluţie şi ar trebui susţinută şi de celelalte partide. „Nu mai avem un an, de pierdut. Pierdem fonduri, lucru care se resimte în administraţia locală şi centrală. Avem probleme şi în economie, blocaj din care nu putem ieşi decât prin alegeri anticipate", consideră el.
Motivarea Curţii în cazul Nicolai este şubredă
Preşedintele poate refuza o dată
numirea unui ministru, deşi nu poate obliga parlamentul să modifice o lege trimisă la reexaminare.
Preşedintele are dreptul să refuze, o singură dată, propunerea premierului de numire a unui ministru, deoarece şeful statului poate retrimite parlamentului spre reexaminare tot o singură dată o lege.
Acesta a fost raţionamentul pe baza căruia judecătorii Curţii Constituţionale i-au dat câştig de cauză lui Traian Băsescu în ceea ce priveşte refuzul de a o nominaliza pe Norica Nicolai la Ministerul Justiţiei. Analogia dintre remaniere şi procedura de adoptare a legilor ridică totuşi semne de întrebare. Dacă preşedintele cere reexaminarea unei legi, parlamentul nu este obligat să o modifice, iar dacă legislativul refuză schimbarea, ulterior şeful statului este obligat să o promulge.
În cazul numirii unui ministru, refuzul şefului statului trebuie urmat de nominalizarea unei alte persoane, de către premier. Judecătorii au stabilit însă că soluţia constituţională referitoare la reexaminarea legilor este universal valabilă pentru „soluţionarea conflictelor juridice între două sau mai multe autorităţi publice, care au atribuţii conjuncte în adoptarea unor măsuri prevăzute de legea fundamentală“.
În motivarea Curţii Constituţionale, dată publicităţii ieri, se arată că, în cazul Noricăi Nicolai, preşedintele nu se află în situaţia, întâlnită la restructurarea guvernului, de a executa o hotărâre a parlamentului referitoare la schimbarea unor miniştri. Situaţia în care se află Băsescu este de „a decide el însuşi numirea unor miniştri, la propunerea primului-ministru“.
Premierul nu are competenţă decizională
Judecătorii au mai stabilit că motivele refuzului prezidenţial „nu pot fi cenzurate de primul-ministru“, care „nu are decât dreptul de a propune preşedintelui numirea unui ministru, nu şi competenţă decizională“. Asta înseamnă că nimeni, în afară de şeful statului, nu poate să se pronunţe dacă respingerea este motivată sau nu. Motivul?
Preşedintele este răspunzător politic în faţa electoratului „pentru modul în care a motivat refuzul de a da curs propunerii primului-ministru“.
Curtea nu precizează dacă Norica Nicolai, propusă pentru Ministerul Justiţiei, a fost respinsă motivat şi lasă această apreciere la latitudinea pre- şedintelui. Curtea a mai stabilit că primulministru nu poate reitera prima propunere, ea fiind exclusă „prin chiar faptul neînsuşirii propunerii de către preşedintele României“.
Tăriceanu, blocat
Curtea Constituţională a luat această decizie pe 7 februarie. După anunţarea ei, liberalii l-au desemnat pe ministrul apărării, Teodor Meleşcanu, drept ministru la Justiţie, iar pe senatorul Radu Stroe l-au trimis la Apărare. Traian Băsescu şi-a manifestat dezacordul faţă de retragerea lui Meleşcanu de la Apărare. Joi seară, premierul a precizat că nu renunţă, pentru că îi este greu să găsească miniştrii care să-i fie „simpatici“ lui Traian Băsescu. El a anunţat că va trimite propunerile la Cotroceni, după ce motivarea Curţii va fi publicată în Monitorul Oficial.
O soluţie alternativă pentru liberali era demisia ministrului apărării, Teodor Meleşcanu, însă acesta refuză. „Nu, nu vă faceţi probleme, că nu mi-am dat niciodată demisia de niciunde“, a spus Meleşcanu întrebat de ziarişti dacă va demisiona de la Apărare.
numirea unui ministru, deşi nu poate obliga parlamentul să modifice o lege trimisă la reexaminare.
Preşedintele are dreptul să refuze, o singură dată, propunerea premierului de numire a unui ministru, deoarece şeful statului poate retrimite parlamentului spre reexaminare tot o singură dată o lege.
Acesta a fost raţionamentul pe baza căruia judecătorii Curţii Constituţionale i-au dat câştig de cauză lui Traian Băsescu în ceea ce priveşte refuzul de a o nominaliza pe Norica Nicolai la Ministerul Justiţiei. Analogia dintre remaniere şi procedura de adoptare a legilor ridică totuşi semne de întrebare. Dacă preşedintele cere reexaminarea unei legi, parlamentul nu este obligat să o modifice, iar dacă legislativul refuză schimbarea, ulterior şeful statului este obligat să o promulge.
În cazul numirii unui ministru, refuzul şefului statului trebuie urmat de nominalizarea unei alte persoane, de către premier. Judecătorii au stabilit însă că soluţia constituţională referitoare la reexaminarea legilor este universal valabilă pentru „soluţionarea conflictelor juridice între două sau mai multe autorităţi publice, care au atribuţii conjuncte în adoptarea unor măsuri prevăzute de legea fundamentală“.
În motivarea Curţii Constituţionale, dată publicităţii ieri, se arată că, în cazul Noricăi Nicolai, preşedintele nu se află în situaţia, întâlnită la restructurarea guvernului, de a executa o hotărâre a parlamentului referitoare la schimbarea unor miniştri. Situaţia în care se află Băsescu este de „a decide el însuşi numirea unor miniştri, la propunerea primului-ministru“.
Premierul nu are competenţă decizională
Judecătorii au mai stabilit că motivele refuzului prezidenţial „nu pot fi cenzurate de primul-ministru“, care „nu are decât dreptul de a propune preşedintelui numirea unui ministru, nu şi competenţă decizională“. Asta înseamnă că nimeni, în afară de şeful statului, nu poate să se pronunţe dacă respingerea este motivată sau nu. Motivul?
Preşedintele este răspunzător politic în faţa electoratului „pentru modul în care a motivat refuzul de a da curs propunerii primului-ministru“.
Curtea nu precizează dacă Norica Nicolai, propusă pentru Ministerul Justiţiei, a fost respinsă motivat şi lasă această apreciere la latitudinea pre- şedintelui. Curtea a mai stabilit că primulministru nu poate reitera prima propunere, ea fiind exclusă „prin chiar faptul neînsuşirii propunerii de către preşedintele României“.
Tăriceanu, blocat
Curtea Constituţională a luat această decizie pe 7 februarie. După anunţarea ei, liberalii l-au desemnat pe ministrul apărării, Teodor Meleşcanu, drept ministru la Justiţie, iar pe senatorul Radu Stroe l-au trimis la Apărare. Traian Băsescu şi-a manifestat dezacordul faţă de retragerea lui Meleşcanu de la Apărare. Joi seară, premierul a precizat că nu renunţă, pentru că îi este greu să găsească miniştrii care să-i fie „simpatici“ lui Traian Băsescu. El a anunţat că va trimite propunerile la Cotroceni, după ce motivarea Curţii va fi publicată în Monitorul Oficial.
O soluţie alternativă pentru liberali era demisia ministrului apărării, Teodor Meleşcanu, însă acesta refuză. „Nu, nu vă faceţi probleme, că nu mi-am dat niciodată demisia de niciunde“, a spus Meleşcanu întrebat de ziarişti dacă va demisiona de la Apărare.
Razbunarea lui Tulus. DNA a inceput urmarirea penala fata Chiuariu
Scopul ar fi electoral, a declarat fostul ministru al justitiei Tudor Chiuariu despre citarea sa, in cursul zilei de ieri, la Directia Nationala Anticoruptie. Chiuariu s-a prezentat, ieri, pentru prima data, la sectia condusa de Doru Tulus, procuror pentru care fostul ministru ceruse, la inceputul verii trecute, revocarea din functie. Consiliul Superior al Magistraturii, prin Sectia pentru procurori, a facut sluj in fata lui Tulus, chiar daca acel mult-asteptat control de fond la DNA decopertase grave deficiente in activitatea sectiei acestuia, motiv pentru care, actualmente, fostul demnitar trebuie sa dea fata cu “reactiunea”.
Tudor Chiuariu a fost chemat ieri la DNA in legatura cu dosarul
de notorietate “Posta Romana”. Surse confidentiale arata ca procurorii anticoruptie au inceput urmarirea penala impotriva actualului consilier al prim-ministrului Calin Popescu Tariceanu pentru fapte ce tin de semnarea unei hotarari de guvern in timpul ministeriatului sau la Justitie. De altfel, Tudor Chiuariu a lasat sa se inteleaga, atunci cand a iesit din sediul DNA, ca nu a fost audiat. Or, acest fapt nu face decat sa confirme stirea ca urmarirea penala a fost inceputa, procurorii lui Tulus executand doar formula aducerii la cunostinta a invinuirii. Desi Anticoruptia nu scoate o vorba referitor la aceasta informatie, subliniindu-se ca nu exista destule elemente care sa ofere posibilitatea DNA-ului de a formula un comunicat legat de aceasta “vizita”, posibila invinuire a fostului ministru vizeaza abuzul in functie contra intereselor publice. In acest dosar, se stie, mai este implicat un fost ministru: Zsolt Nagy, care a condus Ministerul Comunicatiilor. DNA investigheaza modul in care Chiuariu a ajuns sa semneze o Hotarare de Guvern pentru un teren apartinand Postei Romane. E vorba de un teren de aproximativ 9.000 metri patrati pentru care exista, insa, o serie de documente depuse la dosar in care se arata ca acesta nu avea statut de proprietate publica. De fapt, marea batalie juridica se va da in legatura cu acest aspect.
DNA a solicitat presedintelui Traian Basescu aviz pentru inceperea urmaririi penale impotriva lui Tudor Chiuariu si Zsolt Nagy la data de 18 septembrie 2007. Nagy ar fi facut nota de fundamentare pentru hotararea de Guvern in cauza, iar Chiuariu ar fi semnat-o. Numai ca, la acea vreme, ministrul justitiei nu a facut decat sa semneze hotararea dupa ce un alt ministru important isi pusese semnatura. E vorba de Varujan Vosganian, actual ministru al finantelor, pentru care nu s-a cerut nimic pana acum la DNA si nici de la DNA la Cotroceni. Conform procurorilor DNA, in acest dosar se investigheaza modul in care Posta Romana ar fi facut achizitii publice, iar terenul considerat ar fi fost scos din patrimoniul privat al statului, fapt considerat de anchetatori drept “calcaiul lui Ahile”. De fapt, tinta procurorilor in aceasta ancheta o reprezinta premierul Calin Popescu Tariceanu.
Chiuariu despre trocul de la DNA
Fostul ministru al justitiei Tudor Chiuariu a sustinut ieri ca aceasta chemare a sa la DNA vine in folosul presedintelui Traian Basescu si al partidului prezidential. „Trocul este urmatorul: DNA ii va chema aici pe toti adversarii politici ai lui Basescu, ca sa-i murdareasca, iar Basescu ii va mentine in functie pe sefii DNA, chiar daca au rezultate dezastruoase“, a afirmat Chiuariu. El nu a vrut sa ofere ieri nici un fel de informatii asupra motivului chemarii sale la DNA si nici nu a precizat daca s-a inceput urmarirea penala impotriva lui. Chiuariu a spus ca discutia cu procurorii o poate cataloga “drept una civilizata” si a refuzat orice comentariu. Tudor Chiuariu a fost obligat de circumstantele ivite la DNA sa-si dea demisia din functia de ministru al justitiei, moment in care s-a declarat multumit de activitatea sa in fruntea MJ. El a promis ca se va intoarce sa conduca aceasta institutie, ca sa finalizeze reforma.
Tudor Chiuariu a fost chemat ieri la DNA in legatura cu dosarul
de notorietate “Posta Romana”. Surse confidentiale arata ca procurorii anticoruptie au inceput urmarirea penala impotriva actualului consilier al prim-ministrului Calin Popescu Tariceanu pentru fapte ce tin de semnarea unei hotarari de guvern in timpul ministeriatului sau la Justitie. De altfel, Tudor Chiuariu a lasat sa se inteleaga, atunci cand a iesit din sediul DNA, ca nu a fost audiat. Or, acest fapt nu face decat sa confirme stirea ca urmarirea penala a fost inceputa, procurorii lui Tulus executand doar formula aducerii la cunostinta a invinuirii. Desi Anticoruptia nu scoate o vorba referitor la aceasta informatie, subliniindu-se ca nu exista destule elemente care sa ofere posibilitatea DNA-ului de a formula un comunicat legat de aceasta “vizita”, posibila invinuire a fostului ministru vizeaza abuzul in functie contra intereselor publice. In acest dosar, se stie, mai este implicat un fost ministru: Zsolt Nagy, care a condus Ministerul Comunicatiilor. DNA investigheaza modul in care Chiuariu a ajuns sa semneze o Hotarare de Guvern pentru un teren apartinand Postei Romane. E vorba de un teren de aproximativ 9.000 metri patrati pentru care exista, insa, o serie de documente depuse la dosar in care se arata ca acesta nu avea statut de proprietate publica. De fapt, marea batalie juridica se va da in legatura cu acest aspect.
DNA a solicitat presedintelui Traian Basescu aviz pentru inceperea urmaririi penale impotriva lui Tudor Chiuariu si Zsolt Nagy la data de 18 septembrie 2007. Nagy ar fi facut nota de fundamentare pentru hotararea de Guvern in cauza, iar Chiuariu ar fi semnat-o. Numai ca, la acea vreme, ministrul justitiei nu a facut decat sa semneze hotararea dupa ce un alt ministru important isi pusese semnatura. E vorba de Varujan Vosganian, actual ministru al finantelor, pentru care nu s-a cerut nimic pana acum la DNA si nici de la DNA la Cotroceni. Conform procurorilor DNA, in acest dosar se investigheaza modul in care Posta Romana ar fi facut achizitii publice, iar terenul considerat ar fi fost scos din patrimoniul privat al statului, fapt considerat de anchetatori drept “calcaiul lui Ahile”. De fapt, tinta procurorilor in aceasta ancheta o reprezinta premierul Calin Popescu Tariceanu.
Chiuariu despre trocul de la DNA
Fostul ministru al justitiei Tudor Chiuariu a sustinut ieri ca aceasta chemare a sa la DNA vine in folosul presedintelui Traian Basescu si al partidului prezidential. „Trocul este urmatorul: DNA ii va chema aici pe toti adversarii politici ai lui Basescu, ca sa-i murdareasca, iar Basescu ii va mentine in functie pe sefii DNA, chiar daca au rezultate dezastruoase“, a afirmat Chiuariu. El nu a vrut sa ofere ieri nici un fel de informatii asupra motivului chemarii sale la DNA si nici nu a precizat daca s-a inceput urmarirea penala impotriva lui. Chiuariu a spus ca discutia cu procurorii o poate cataloga “drept una civilizata” si a refuzat orice comentariu. Tudor Chiuariu a fost obligat de circumstantele ivite la DNA sa-si dea demisia din functia de ministru al justitiei, moment in care s-a declarat multumit de activitatea sa in fruntea MJ. El a promis ca se va intoarce sa conduca aceasta institutie, ca sa finalizeze reforma.
Preturi inghetate la medicamente pana in iunie
Eugen Nicolaescu, ministrul Sanatatii a anuntat ca a decis prelungirea cu inca trei luni a ordinului emis la inceputul acestui an prin care preturile la medicamente
raman nemodificate. Acestea au fost inghetate la nivelul lunii mai 2007, desi aproape tot anul trecut euro a avut o valoare scazuta.
Nicolaescu a luat decizia, chiar daca importatorii si distribuitorii de medicamente au amenintat cu blocarea livrarilor, intrucat acum, valoarea euro a crescut considerabil fata de mai 2007. Ministrul a cerut populatiei sa-l sustina in actiunea de a pastra, inca trei luni, pretul la medicamente, "pentru a descuraja astfel tendinta furnizorilor de crestere nejustificata a acestuia". El a vorbit despre posibile incercari ale furnizorilor de a nu aduce medicamente in farmacii, cerand oamenilor ca, daca se intampla asa ceva, sa mearga la medic
si sa ceara un inlocuitor pentru medicamentul pe care nu l-au gasit, pentru a descuraja "modul imoral" la care ar putea apela unii furnizori. Potrivit ministrului Educatiei, ordinul privind mentinerea pretului la medicamente intra in vigoare la 1 martie si opereaza in lunile martie, aprilie si mai. Ministrul Sanatatii a declansat, la sfarsitul lunii ianuarie, controale inopinate, in cateva farmacii si depozite
de medicamante. Primele semnale au aratat ca nu exista o criza a medicamentelor, motiv pentru care a demarat ulterior un amplu control la nivel national in farmacii si depozite. "Nu cred ca este un moment prielnic pentru majorarea preturilor la medicamente in conditiile in care oamenii au deja de plata sume mari la caldura, intretinere si curent. In plus
, cursul euro a mai scazut din intensitate, deci nu cred ca este oportuna majorarea preturilor", a conchis Eugen Nicolaescu.
raman nemodificate. Acestea au fost inghetate la nivelul lunii mai 2007, desi aproape tot anul trecut euro a avut o valoare scazuta.
Nicolaescu a luat decizia, chiar daca importatorii si distribuitorii de medicamente au amenintat cu blocarea livrarilor, intrucat acum, valoarea euro a crescut considerabil fata de mai 2007. Ministrul a cerut populatiei sa-l sustina in actiunea de a pastra, inca trei luni, pretul la medicamente, "pentru a descuraja astfel tendinta furnizorilor de crestere nejustificata a acestuia". El a vorbit despre posibile incercari ale furnizorilor de a nu aduce medicamente in farmacii, cerand oamenilor ca, daca se intampla asa ceva, sa mearga la medic
si sa ceara un inlocuitor pentru medicamentul pe care nu l-au gasit, pentru a descuraja "modul imoral" la care ar putea apela unii furnizori. Potrivit ministrului Educatiei, ordinul privind mentinerea pretului la medicamente intra in vigoare la 1 martie si opereaza in lunile martie, aprilie si mai. Ministrul Sanatatii a declansat, la sfarsitul lunii ianuarie, controale inopinate, in cateva farmacii si depozite
de medicamante. Primele semnale au aratat ca nu exista o criza a medicamentelor, motiv pentru care a demarat ulterior un amplu control la nivel national in farmacii si depozite. "Nu cred ca este un moment prielnic pentru majorarea preturilor la medicamente in conditiile in care oamenii au deja de plata sume mari la caldura, intretinere si curent. In plus
, cursul euro a mai scazut din intensitate, deci nu cred ca este oportuna majorarea preturilor", a conchis Eugen Nicolaescu.
Cum să fii vecin cu David Beckham sau Ronaldo
Târgul de apartamente Condominium ce are loc la sfârşitul acestei săptămâni la Sala Palatului aduce în faţa doritorilor de a-şi achiziţiona o casă indiferent că o face în scop investiţional sau pentru reşedinţă, 8.200 de unităţi locative, atât din ţară cât şi din străinătate.
Noutatea acestui târg este dată
de prezenţa unei companii care vrea să atragă românii în cumpărarea de locuinţe în Spania, şi chiar în Brazilia. Responsabilul companiei, Tunde Irina Şerban spune că cele mai luxoase apartamente din Spania, situate în localitatea Costa del Sol sunt cele din vile.
Acestea au câte şapte apartamente spaţioase, cu terase mare de până la 120 de metri pătraţi, cu finisaje de lux, bucătării echipate şi camere complet mobilate. Cel mai ieftin apartament de acest gen costă 230.000 de euro şi poate să ajungă şi la 900.000 de euro, pentru o locuinţă cu o suprafaţă de 250 de metri pătraţi, cu trei locuri de parcare, da şi un teren aferent de 1.000 de metri pătraţi.
Tot aici, există spre vânzare şi vile individuale, care au între cinci şi şase dormitoare
, cu până la cinci băi, piscină şi un teren aferent cu suprafaţe între 900 şi 1.200 de metri pătraţi. Preţul unei astfel de vile variază între 1,3 şi 1,7 milioane de euro.
59.000 de euro pentru un apartament cu două camere
Surprinzător, în Brazilia, preţurile la locuinţe sunt mult mai mici astfel că pentru un apartament cu două camere în localitatea Natal, ce are o suprafaţă cuprinsă între 55 şi 60 de metri pătraţi trebuie să plătitţi 59.000 de euro, în timp ce garsonerele vechi din Capitală se vând cu 70.000 de euro.
Conform afirmaţiilor responsabilului companiei în România, această zonă este foarte căutată de invetitorii americani şi care se dezvoltă într-un ritm ameţitor. „Aceată zonă a intrat în atenţia dezvoltatorilor care construiesc ansambluri mari, cu terenuri de golf şi aqua-land-uri.
Fotbalistul David Beckham investeşte şi el în aceste proprietăţi imobiliare,” spune Tunde Irina Şerban. O simplă privire aruncată asupra pliantelor de prezentare scoate la iveală faptul că într-un ansamblu de mari dimensiuni, un alt fotbalist, Ronaldo de data aceasta, va avea în incinta proiectului respectiv o şcoală de fotbal.
O vilă într-un astfel de ansamblu cu o suprafaţă de 120 de metri pătraţi, dispuşi pe două nivele, piscină şi curte costă 140.000 de euro, preţ pe care unii proprietari bucureşteni îl cer pentru un apartament vechi cu două camere. Pentru achiziţioanarea unei astfel de vile, Tunde Irina Şerban garantează pentru amortizarea inevstiţiei de 100% în trei ani şi asta pentru că preţurile în această zonă cresc în fiecare an cu 25%.
Pe lângă aceasta, în momentul în care nu locuiţi în apartamentul sau vila cumpărată, puteţi opta pentru darea în chirie a locuinţei. Compania va asigură astfel un venit de 7% pe an din valoarea totală a achiziţiei.
Grecia şi Bulgaria vor să atragă românii
Nici proprietăţile din Bulgaria nu lipsesc de la acest târg. Una dintre firmele prezente are în portofoliu trei ansambluri rezideţiale dintre care două sunt situate la mare, iar cel de-al treilea la munte. „O garsonieră la mare cu o suprafaţă de 35 de metri pătraţi costă 36.000 de euro cu tot cu TVA, iar o vilă cu o suprafaţă de 100 de metri pătraţi, cu două nivele poate să coste 127.000 de euro cu tot cu TVA,” spune Daniel Iftime, consultant de vânzări. La munte, o garsonieră cu o suprafaţă de 36 de metri pătraţi costă 60.000 de euro, un apartament cu două camere cu o suprafaţă de 69 demetri pătraţi costă 88.000 de euro, iar un apartament cu trei camere cu o suprfaţă de 120 de metri pătraţi costă 135.000 de euro. La toate aceste preţuri TVA-ul este inclus, iar apartamentele sunt utilate şi mobilate.
În Grecia, un apartament cu două camere într-un ansamblu nou
in Poseidi, din peninsula Kasandra şi care are o suprafaţă de la 61 de metri pătraţi costă 110.000 de euro şi pate ajunge la 300.000 de euro pentru un apartament cu trei camere cu o suprafaţă construită de 87 de metri pătraţi.
Preţuri promoţionale la unele ansambluri
Cele care împânzesc ochiul vizitatorului sunt ansamblurile rezidenţiale din Bcureşti, cele de pe litoral şi cele din zonele de munte. Un apartament cu două camere şi cu o suprafaţă de 70 de metri pătraţi în ansamblul Vitan Residence costă 140.000 de euro cu tot cu TVA, în timp ce un apartament cu trei camere care are o suprafaţă de 140 de metri pătraţi în acelaşi ansamblu costă 260.000 de euro, în timp ce unul cu patru camere cu o suprafaţă cuprinsă între 140 şi 200 de metri pătraţi poate ajunge şi la 300.000 de euro.
Într-un alt ansamblu, Confort City, preţurile la garsoniere variază între 55.700 şi 61.500 de euro, preţ final, pentru cele care au suprafeţe de 33 de metri pătraţi şi respectiv 38 de metri pătraţi. Apartamentele cu două camere care au suprafeţe utile de 68 de metri pătraţi costă 103.900 de euro, iar cele cu suprafaţa mai mică, de 64 de metri pătraţi costă 94.000 de euro. Locuinţele cu trei camere ce au suprafeţe utile de 95 de metri pătraţi sunt scoase la vânzare pentru 129.700 de euro.
Nici ofertele promoţionale nu au lipsit. Astfel, cei care încheie un antecontract până la data de 20 februarie, pot cumpăra apartamente la preţuri mai mici. Astfel, pentru un apartament cu trei camere cu o suprafaţă de 96 de metri pătraţi în ansamblu rezidenţial Pallady Towers trebuie să plătiţi 135.000 de euro, iar unul care are o suprafaţă de 113 metri pătraţi costă 184.000 de euro.
Cele mai mici preţuri la apartamentele cu două camere în acest ansamblu sunt de 108.000 de euro pentru cele cu o suprafaţă de 82 de metri pătraţi. Şi garsonierele au preţuri promoţionale: 61.000 de euro pentru 46 de metri pătraţi şi 92.000 de euro pentru una cu o suprafaţă de 56 de metri pătraţi. Cea mai scumpă locuinţă prezentată la târg este un penthouse de 1,5 milioane de euro.
Noutatea acestui târg este dată
de prezenţa unei companii care vrea să atragă românii în cumpărarea de locuinţe în Spania, şi chiar în Brazilia. Responsabilul companiei, Tunde Irina Şerban spune că cele mai luxoase apartamente din Spania, situate în localitatea Costa del Sol sunt cele din vile.
Acestea au câte şapte apartamente spaţioase, cu terase mare de până la 120 de metri pătraţi, cu finisaje de lux, bucătării echipate şi camere complet mobilate. Cel mai ieftin apartament de acest gen costă 230.000 de euro şi poate să ajungă şi la 900.000 de euro, pentru o locuinţă cu o suprafaţă de 250 de metri pătraţi, cu trei locuri de parcare, da şi un teren aferent de 1.000 de metri pătraţi.
Tot aici, există spre vânzare şi vile individuale, care au între cinci şi şase dormitoare
, cu până la cinci băi, piscină şi un teren aferent cu suprafaţe între 900 şi 1.200 de metri pătraţi. Preţul unei astfel de vile variază între 1,3 şi 1,7 milioane de euro.
59.000 de euro pentru un apartament cu două camere
Surprinzător, în Brazilia, preţurile la locuinţe sunt mult mai mici astfel că pentru un apartament cu două camere în localitatea Natal, ce are o suprafaţă cuprinsă între 55 şi 60 de metri pătraţi trebuie să plătitţi 59.000 de euro, în timp ce garsonerele vechi din Capitală se vând cu 70.000 de euro.
Conform afirmaţiilor responsabilului companiei în România, această zonă este foarte căutată de invetitorii americani şi care se dezvoltă într-un ritm ameţitor. „Aceată zonă a intrat în atenţia dezvoltatorilor care construiesc ansambluri mari, cu terenuri de golf şi aqua-land-uri.
Fotbalistul David Beckham investeşte şi el în aceste proprietăţi imobiliare,” spune Tunde Irina Şerban. O simplă privire aruncată asupra pliantelor de prezentare scoate la iveală faptul că într-un ansamblu de mari dimensiuni, un alt fotbalist, Ronaldo de data aceasta, va avea în incinta proiectului respectiv o şcoală de fotbal.
O vilă într-un astfel de ansamblu cu o suprafaţă de 120 de metri pătraţi, dispuşi pe două nivele, piscină şi curte costă 140.000 de euro, preţ pe care unii proprietari bucureşteni îl cer pentru un apartament vechi cu două camere. Pentru achiziţioanarea unei astfel de vile, Tunde Irina Şerban garantează pentru amortizarea inevstiţiei de 100% în trei ani şi asta pentru că preţurile în această zonă cresc în fiecare an cu 25%.
Pe lângă aceasta, în momentul în care nu locuiţi în apartamentul sau vila cumpărată, puteţi opta pentru darea în chirie a locuinţei. Compania va asigură astfel un venit de 7% pe an din valoarea totală a achiziţiei.
Grecia şi Bulgaria vor să atragă românii
Nici proprietăţile din Bulgaria nu lipsesc de la acest târg. Una dintre firmele prezente are în portofoliu trei ansambluri rezideţiale dintre care două sunt situate la mare, iar cel de-al treilea la munte. „O garsonieră la mare cu o suprafaţă de 35 de metri pătraţi costă 36.000 de euro cu tot cu TVA, iar o vilă cu o suprafaţă de 100 de metri pătraţi, cu două nivele poate să coste 127.000 de euro cu tot cu TVA,” spune Daniel Iftime, consultant de vânzări. La munte, o garsonieră cu o suprafaţă de 36 de metri pătraţi costă 60.000 de euro, un apartament cu două camere cu o suprafaţă de 69 demetri pătraţi costă 88.000 de euro, iar un apartament cu trei camere cu o suprfaţă de 120 de metri pătraţi costă 135.000 de euro. La toate aceste preţuri TVA-ul este inclus, iar apartamentele sunt utilate şi mobilate.
În Grecia, un apartament cu două camere într-un ansamblu nou
in Poseidi, din peninsula Kasandra şi care are o suprafaţă de la 61 de metri pătraţi costă 110.000 de euro şi pate ajunge la 300.000 de euro pentru un apartament cu trei camere cu o suprafaţă construită de 87 de metri pătraţi.
Preţuri promoţionale la unele ansambluri
Cele care împânzesc ochiul vizitatorului sunt ansamblurile rezidenţiale din Bcureşti, cele de pe litoral şi cele din zonele de munte. Un apartament cu două camere şi cu o suprafaţă de 70 de metri pătraţi în ansamblul Vitan Residence costă 140.000 de euro cu tot cu TVA, în timp ce un apartament cu trei camere care are o suprafaţă de 140 de metri pătraţi în acelaşi ansamblu costă 260.000 de euro, în timp ce unul cu patru camere cu o suprafaţă cuprinsă între 140 şi 200 de metri pătraţi poate ajunge şi la 300.000 de euro.
Într-un alt ansamblu, Confort City, preţurile la garsoniere variază între 55.700 şi 61.500 de euro, preţ final, pentru cele care au suprafeţe de 33 de metri pătraţi şi respectiv 38 de metri pătraţi. Apartamentele cu două camere care au suprafeţe utile de 68 de metri pătraţi costă 103.900 de euro, iar cele cu suprafaţa mai mică, de 64 de metri pătraţi costă 94.000 de euro. Locuinţele cu trei camere ce au suprafeţe utile de 95 de metri pătraţi sunt scoase la vânzare pentru 129.700 de euro.
Nici ofertele promoţionale nu au lipsit. Astfel, cei care încheie un antecontract până la data de 20 februarie, pot cumpăra apartamente la preţuri mai mici. Astfel, pentru un apartament cu trei camere cu o suprafaţă de 96 de metri pătraţi în ansamblu rezidenţial Pallady Towers trebuie să plătiţi 135.000 de euro, iar unul care are o suprafaţă de 113 metri pătraţi costă 184.000 de euro.
Cele mai mici preţuri la apartamentele cu două camere în acest ansamblu sunt de 108.000 de euro pentru cele cu o suprafaţă de 82 de metri pătraţi. Şi garsonierele au preţuri promoţionale: 61.000 de euro pentru 46 de metri pătraţi şi 92.000 de euro pentru una cu o suprafaţă de 56 de metri pătraţi. Cea mai scumpă locuinţă prezentată la târg este un penthouse de 1,5 milioane de euro.
Orban muta low-costurile pe un aeroport din sudul Capitalei
Ministrul doreste mutarea curselor low-cost de pe Aeroportul Baneasa pe unul nou, la sud de Capitala.
Ministerul Transporturilor a decis construirea unui nou aeroport la sud de Capitala, care va fi terminat in perioada 2009-2010. Acesta urmeaza sa preia zborurile low-cost operate in prezent de pe Aeroportul Baneasa, a declarat ieri ministrul Transporturilor, Ludovic Orban.
Potrivit acestuia, pe Aeroportul Baneasa, in termen de citiva ani vor ramine doar zborurile de aeronave mici, de afaceri, ca urmare a dezvoltarii imobiliare din nordul Capitalei. Celelalte vor folosi noul
aeroport. Acesta va fi situat in zona de S-SE a Capitalei sau in cea de S-SV. Un studiu de fezabilitate care sa indice amplasarea optima a aeroportului se afla in lucru la Ministerul Transporturilor. Ministrul pretinde ca excluderea aeroportului din oras este ceruta de anumite norme europene, si nu de rezultatul unor posibile presiuni din partea unor dezvoltatori imobiliari, speriati ca zgomotul aeronavelor ar putea provoca un dezinteres al cumparatorilor fata de proiectele lor.
Aeroportul Baneasa, situat la 7,5 kilometri de centrul Capitalei, nu este singurul aeroport european aflat in interiorul unui oras. Gara aeriana din Bremen se afla la 3,5 kilometri de centrul orasului, iar Aeroportul London City este la cinci kilometri de Canary Wharf, noul centru financiar al Londrei. Tot aproape este si Tegel, la Berlin, si toate aceste aeroporturi sint folosite pentru zboruri internationale ale companiilor aeriene, nu doar cum propune ministrul roman al Transporturilor. Noua investitie urmeaza sa fie recuperata din taxele platite de calatori noului aeroport, incluse in preturile biletelor. Evolutia preturilor la biletele zborurilor low-cost, in vederea recuperarii investitiei, nu a fost explicata, de asemenea, de ministru.
Ministerul Transporturilor a decis construirea unui nou aeroport la sud de Capitala, care va fi terminat in perioada 2009-2010. Acesta urmeaza sa preia zborurile low-cost operate in prezent de pe Aeroportul Baneasa, a declarat ieri ministrul Transporturilor, Ludovic Orban.
Potrivit acestuia, pe Aeroportul Baneasa, in termen de citiva ani vor ramine doar zborurile de aeronave mici, de afaceri, ca urmare a dezvoltarii imobiliare din nordul Capitalei. Celelalte vor folosi noul
aeroport. Acesta va fi situat in zona de S-SE a Capitalei sau in cea de S-SV. Un studiu de fezabilitate care sa indice amplasarea optima a aeroportului se afla in lucru la Ministerul Transporturilor. Ministrul pretinde ca excluderea aeroportului din oras este ceruta de anumite norme europene, si nu de rezultatul unor posibile presiuni din partea unor dezvoltatori imobiliari, speriati ca zgomotul aeronavelor ar putea provoca un dezinteres al cumparatorilor fata de proiectele lor.
Aeroportul Baneasa, situat la 7,5 kilometri de centrul Capitalei, nu este singurul aeroport european aflat in interiorul unui oras. Gara aeriana din Bremen se afla la 3,5 kilometri de centrul orasului, iar Aeroportul London City este la cinci kilometri de Canary Wharf, noul centru financiar al Londrei. Tot aproape este si Tegel, la Berlin, si toate aceste aeroporturi sint folosite pentru zboruri internationale ale companiilor aeriene, nu doar cum propune ministrul roman al Transporturilor. Noua investitie urmeaza sa fie recuperata din taxele platite de calatori noului aeroport, incluse in preturile biletelor. Evolutia preturilor la biletele zborurilor low-cost, in vederea recuperarii investitiei, nu a fost explicata, de asemenea, de ministru.
Scumpirea de 40% a tigarilor poate surveni chiar luna viitoare
Cresterea accizelor la tigari va duce la o majorare a pretului tigarilor cu 35-40 %, anunta producatorii. Scumpirile ar putea sa intervina inca din luna martie, sau aprilie cel tarziu, termen in care propunerea legislativa ar urma sa fie aprobata de Parlament, au declarat, pentru DailyBusiness, initiatorii legii.
Tigarile ar urma sa se scumpeasca dintr-o cauza "nobila", in opinia sustinatorilor initiativei. Un grup de senatori a propus o lege prin care sustine reducerea TVA la alimentele de baza (paine, carne, lapte, oua) de la 19% la 5%, masura menita a determina o scadere a preturilor si o reducere a evaziunii fiscale in domeniu.
Pentru ca bugetul sa nu aiba de suferit de pe urma reducerii TVA, senatorii Doina Silistru, Liliana Tomoiaga, Ilie Sirbu, Petre Daea si Ster Sever au propus ca statul sa creasca accizele la tigari intr-un procent in care sumele pierdute de stat din impozitarea afacerilor producatorilor de alimente sa fie recuperate de la cei de tigari.
Legea a trecut de Senat, care a aprobat-o, iar acum se afla in Camera Deputatilor, al carei vot final, spun initiatorii, ar putea fi dat in luna martie sau cel tarziu aprilie.
Producatorii de tigari spun ca se intentioneaza cresterea accizei in acest an la 65 euro pe mia de tigarete fata de 50 euro cat prevede Codul Fiscal pentru luna iulie (acciza curenta fiind 41,5 euro pe mie).
"In aceasta ipoteza, preturile vor creste cu 35%-40%, iar contrabanda ar atinge intr-o perioada de numai cateva saptamani nivelul de 30% din totalul consumului ceea ce echivaleaza cu peste 700 milioane euro pierderi la buget. Cu alte cuvinte, un volum de peste 600 milioane pachete de tigarete se va comercializa in paralel cu piata legala, fara insa a contribui la veniturile bugetare (accize plus
TVA), afectand grav si producatorii locali legitimi", au declarat, intr-un comunicat, Gilda Lazar, Head of Corporate Affairs & CommunicationsJTI Romania si Adrian Popa , director Legal & Corporate Affairs British American Tobacco.
Initiatorii legii spun insa ca majorarea accizelor la tigari este inerenta si ca decizia lor nu reprezinta o incalcare a Tratatului European, asa cum reclama
marile companii.
Senatorul Petru Daea, fostul ministru al Agriculturii, spune ca legea pe care a initiat-o alaturi de colegii sai are drept scop principal reducerea pretului la alimente.
"Nu ma intereseaza viciile. Peste tot, in toata lumea, consumul de tutun este taxat la sange. In celelalte tari europene, preturile la tigari sunt mai mari ca la noi. Avand in vedere ca in Romania consumul de tutun este destul de mare, o crestere a preturilor va fi chiar benefica, urmand sa mai reduca din consum", a declarat, pentru DailyBusiness, Daea.
O opinie similara are si senatorul Ilie Sarbu care spune ca, dincolo de partea financiara, proiectul de lege va aduce o limitare drastica a evaziunii fiscale din domeniul alimentatiei.
Tigarile ar urma sa se scumpeasca dintr-o cauza "nobila", in opinia sustinatorilor initiativei. Un grup de senatori a propus o lege prin care sustine reducerea TVA la alimentele de baza (paine, carne, lapte, oua) de la 19% la 5%, masura menita a determina o scadere a preturilor si o reducere a evaziunii fiscale in domeniu.
Pentru ca bugetul sa nu aiba de suferit de pe urma reducerii TVA, senatorii Doina Silistru, Liliana Tomoiaga, Ilie Sirbu, Petre Daea si Ster Sever au propus ca statul sa creasca accizele la tigari intr-un procent in care sumele pierdute de stat din impozitarea afacerilor producatorilor de alimente sa fie recuperate de la cei de tigari.
Legea a trecut de Senat, care a aprobat-o, iar acum se afla in Camera Deputatilor, al carei vot final, spun initiatorii, ar putea fi dat in luna martie sau cel tarziu aprilie.
Producatorii de tigari spun ca se intentioneaza cresterea accizei in acest an la 65 euro pe mia de tigarete fata de 50 euro cat prevede Codul Fiscal pentru luna iulie (acciza curenta fiind 41,5 euro pe mie).
"In aceasta ipoteza, preturile vor creste cu 35%-40%, iar contrabanda ar atinge intr-o perioada de numai cateva saptamani nivelul de 30% din totalul consumului ceea ce echivaleaza cu peste 700 milioane euro pierderi la buget. Cu alte cuvinte, un volum de peste 600 milioane pachete de tigarete se va comercializa in paralel cu piata legala, fara insa a contribui la veniturile bugetare (accize plus
TVA), afectand grav si producatorii locali legitimi", au declarat, intr-un comunicat, Gilda Lazar, Head of Corporate Affairs & CommunicationsJTI Romania si Adrian Popa , director Legal & Corporate Affairs British American Tobacco.
Initiatorii legii spun insa ca majorarea accizelor la tigari este inerenta si ca decizia lor nu reprezinta o incalcare a Tratatului European, asa cum reclama
marile companii.
Senatorul Petru Daea, fostul ministru al Agriculturii, spune ca legea pe care a initiat-o alaturi de colegii sai are drept scop principal reducerea pretului la alimente.
"Nu ma intereseaza viciile. Peste tot, in toata lumea, consumul de tutun este taxat la sange. In celelalte tari europene, preturile la tigari sunt mai mari ca la noi. Avand in vedere ca in Romania consumul de tutun este destul de mare, o crestere a preturilor va fi chiar benefica, urmand sa mai reduca din consum", a declarat, pentru DailyBusiness, Daea.
O opinie similara are si senatorul Ilie Sarbu care spune ca, dincolo de partea financiara, proiectul de lege va aduce o limitare drastica a evaziunii fiscale din domeniul alimentatiei.
BERD vrea ca România să taie mai multe păduri
Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (BERD) din conducerea căreia fac parte prim-miniştri sau miniştri de finanţe din toate ţările europene (membre şi non-membre UE) cere pe ocolite autorităţilor române să crească volumul masei lemnoase exploatate, de la 18,5 de milioane de metri cubi (mmc) în prezent, la 25-28 milioane mc. BERD a finanţat un studiu realizat de institutul austriac Austro Project şi ale cărui rezultate au fost prezentate reprezentanţilor Ministerului Agriculturii (MADR), Romsilva, Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice (ASAS), săptămâna trecută, la Sinaia, în prezenţa unui emisar special BERD venit de la Londra. Studiul spune că România poate exploata până la 28 milioane mc de masă lemnoasă în special prin reducerea vârstelor de tăiere, dar şi prin creşterea intensităţii de intervenţie la rărituri sau prin construirea de drumuri care să faciliteze scoaterea lemnului din zonele inaccesibile în prezent.
Finanţat cu un grant (împrumut nerambursabil) BERD, studiul a avut un scop cât se poate de mercantil: stabilirea oportunităţilor de investiţii în domenii conexe exploatărilor forestiere din România, pentru firme
europene, în primul rând austriece.
Ciprian Pahonţu, director în MADR, spune că specialiştii români prezenţi la seminarul de la Sinaia nu au agreat concluziile studiului prezentat de austrieci, întrucât acesta ar fi „cam pe lângă realităţile româneşti”. S-a convenit ca studiul să fie îmbunătăţit prin includerea opiniilor exprimate în timpul seminarului. Pe de altă parte, s-a discutat despre realizarea şi actualizarea permanentă a unui inventar al fondului forestier natural
, aşa cum există în toate statele europene dezvoltate şi cum România nu are de 20 de ani încoace. „Ştim că avem aproape 6,4 milioane de hectare de teren împădurit, ştim şi care este volumul masei lemnoase, dar avem nevoie de date tehnice mai exacte, pentru estimări mai obiective ale posibilităţilor de exploatare a fondului forestier”, spune Pahonţu. Volumul de masă lemnoasă care poate fi exploatat anual este estimat, în prezent, la 22,5 mmc, iar cotele de tăiere aprobate prin decizii anuale ale Guvernului nu „sar” de 18,5 mmc.
Dan Ioan Aldea, directorul Romsilva, nu a participat la reuniunea de la Sinaia, dar ştie de studiul finanţat de BERD. „Nu sunt de acord cu aceste puncte de vedere. Ştiu că subordonaţi ai mei din teritoriu au exprimat alte idei, dar reprezintă strict părerea lor. În niciun caz nu se justifică scăderea vârstei de tăiere la conifere, ci doar la fag. Dacă am proceda altfel, ar însemna să facem jocurile unora interesaţi economic”.
Finanţat cu un grant (împrumut nerambursabil) BERD, studiul a avut un scop cât se poate de mercantil: stabilirea oportunităţilor de investiţii în domenii conexe exploatărilor forestiere din România, pentru firme
europene, în primul rând austriece.
Ciprian Pahonţu, director în MADR, spune că specialiştii români prezenţi la seminarul de la Sinaia nu au agreat concluziile studiului prezentat de austrieci, întrucât acesta ar fi „cam pe lângă realităţile româneşti”. S-a convenit ca studiul să fie îmbunătăţit prin includerea opiniilor exprimate în timpul seminarului. Pe de altă parte, s-a discutat despre realizarea şi actualizarea permanentă a unui inventar al fondului forestier natural
, aşa cum există în toate statele europene dezvoltate şi cum România nu are de 20 de ani încoace. „Ştim că avem aproape 6,4 milioane de hectare de teren împădurit, ştim şi care este volumul masei lemnoase, dar avem nevoie de date tehnice mai exacte, pentru estimări mai obiective ale posibilităţilor de exploatare a fondului forestier”, spune Pahonţu. Volumul de masă lemnoasă care poate fi exploatat anual este estimat, în prezent, la 22,5 mmc, iar cotele de tăiere aprobate prin decizii anuale ale Guvernului nu „sar” de 18,5 mmc.
Dan Ioan Aldea, directorul Romsilva, nu a participat la reuniunea de la Sinaia, dar ştie de studiul finanţat de BERD. „Nu sunt de acord cu aceste puncte de vedere. Ştiu că subordonaţi ai mei din teritoriu au exprimat alte idei, dar reprezintă strict părerea lor. În niciun caz nu se justifică scăderea vârstei de tăiere la conifere, ci doar la fag. Dacă am proceda altfel, ar însemna să facem jocurile unora interesaţi economic”.
Bulibăşeală cu taxa auto
Guvernul umblă iarăşi la valoarea taxei pentru maşinile noi, propunând o a treia formulă de calcul. „Sperietoarea“ taxei în varianta a doua le-a adus beneficii dealerilor: numărul înmatriculărilor de maşini noi a crescut în ianuarie cu 34,5%. Nemulţumirea producătorilor de maşini şi a cetăţenilor privind formula propusă de guvern pentru modificarea taxei pentru prima înmatriculare i-a determinat pe reprezentanţii executivului să anunţe o nouă formulă.
După o întâlnire cu reprezentanţii organizaţiilor neguvernamentale de mediu, premierul Călin Popescu- Tăriceanu le-a dat temă ministrului mediului, Attila Korodi, şi deţinătorului portofoliului Economiei şi Finanţelor, Varujan Vosganian, să pregătească o nouă formulă pentru taxa de poluare auto
care să aibă la bază calcule pe baza emisiilor de CO2 şi a altor noxe.
Attila Korodi ne-a declarat ieri că noua
formulă va regla actualele nemulţumiri ale producătorilor şi va aduce taxe mai mici pentru maşinile noi faţă de cele pentru autoturismele second-hand.
„Este clar că problema valorilor mari propuse în prezent pentru maşinile noi va fi rezolvată, însă nu putem să nu ţinem cont şi de observaţiile Comisiei, adică să se plătească mai mult cu cât durata de viaţă a maşinii este mai mare“, ne-a declarat Korodi. Altfel spus, nivelul de poluare va fi elementul decisiv în calculul taxei, vechimea va mai echilibra sumele între cele plătite pentru înmatricularea maşinilor noi şi înmatricularea celor second-hand, iar capacitatea cilindrică a motorului nu va mai conta deloc.
Sperietoare pentru cumpărătorii de maşini noi
Korodi a precizat că un proiect din partea Ministerului Mediului ar putea fi gata în câteva zile, urmând ca documentul
să fie discutat şi cu Ministerul Finanţelor. Reprezentantul Direcţiei de Taxe şi Impozite din Ministerul Finanţelor Mihai Hura susţine că proiectul va fi gata în maximum o săptămână şi jumătate.
Proiectul propus până ieri de guvern pentru modificarea taxei auto, care prevede valori de peste 400 de euro pentru maşinile noi, i-a speriat pe doritorii de autoturisme noi, care au dat năvală la dealeri. Numărul înmatriculă rilor de maşini noi în România a crescut în ianuarie cu 34,5%, la 29.495 de unităţi, de la 21.931 de unităţi în aceeaşi perioadă a anului trecut, potrivit datelor Asociaţiei Europene a Producă torilor de Automobile (ACEA).
DEFICIENŢE LEGISLATIVE
Democraţii susţin că taxa este ilegală
Democratul Radu Berceanu a afirmat ieri că încasarea taxei de primă înmatriculare de la „autoturismele personale“ s-a făcut ilegal, din cauză că o ordonanţă care modifica Codul Fiscal în 2006 ar fi precizat că taxa se aplică doar în cazul autovehiculelor comerciale. În actualul proiect de modificare a taxei, supus dezbaterii publice, sunt precizate categoriile de persoane care intră sub incidenţ a legii, printre acestea aflându-se şi persoanele fizice. Reprezentanţii guvernului susţin că Berceanu nu cunoaşte legea şi că normele de aplicare a Codului Fiscal arată clar că taxa se percepe şi în cazul persoanelor fizice.
După o întâlnire cu reprezentanţii organizaţiilor neguvernamentale de mediu, premierul Călin Popescu- Tăriceanu le-a dat temă ministrului mediului, Attila Korodi, şi deţinătorului portofoliului Economiei şi Finanţelor, Varujan Vosganian, să pregătească o nouă formulă pentru taxa de poluare auto
care să aibă la bază calcule pe baza emisiilor de CO2 şi a altor noxe.
Attila Korodi ne-a declarat ieri că noua
formulă va regla actualele nemulţumiri ale producătorilor şi va aduce taxe mai mici pentru maşinile noi faţă de cele pentru autoturismele second-hand.
„Este clar că problema valorilor mari propuse în prezent pentru maşinile noi va fi rezolvată, însă nu putem să nu ţinem cont şi de observaţiile Comisiei, adică să se plătească mai mult cu cât durata de viaţă a maşinii este mai mare“, ne-a declarat Korodi. Altfel spus, nivelul de poluare va fi elementul decisiv în calculul taxei, vechimea va mai echilibra sumele între cele plătite pentru înmatricularea maşinilor noi şi înmatricularea celor second-hand, iar capacitatea cilindrică a motorului nu va mai conta deloc.
Sperietoare pentru cumpărătorii de maşini noi
Korodi a precizat că un proiect din partea Ministerului Mediului ar putea fi gata în câteva zile, urmând ca documentul
să fie discutat şi cu Ministerul Finanţelor. Reprezentantul Direcţiei de Taxe şi Impozite din Ministerul Finanţelor Mihai Hura susţine că proiectul va fi gata în maximum o săptămână şi jumătate.
Proiectul propus până ieri de guvern pentru modificarea taxei auto, care prevede valori de peste 400 de euro pentru maşinile noi, i-a speriat pe doritorii de autoturisme noi, care au dat năvală la dealeri. Numărul înmatriculă rilor de maşini noi în România a crescut în ianuarie cu 34,5%, la 29.495 de unităţi, de la 21.931 de unităţi în aceeaşi perioadă a anului trecut, potrivit datelor Asociaţiei Europene a Producă torilor de Automobile (ACEA).
DEFICIENŢE LEGISLATIVE
Democraţii susţin că taxa este ilegală
Democratul Radu Berceanu a afirmat ieri că încasarea taxei de primă înmatriculare de la „autoturismele personale“ s-a făcut ilegal, din cauză că o ordonanţă care modifica Codul Fiscal în 2006 ar fi precizat că taxa se aplică doar în cazul autovehiculelor comerciale. În actualul proiect de modificare a taxei, supus dezbaterii publice, sunt precizate categoriile de persoane care intră sub incidenţ a legii, printre acestea aflându-se şi persoanele fizice. Reprezentanţii guvernului susţin că Berceanu nu cunoaşte legea şi că normele de aplicare a Codului Fiscal arată clar că taxa se percepe şi în cazul persoanelor fizice.
Bistronomie: mancare de lux la preturi de ospatarie
Mult, bun, „fitos“, fara atmosfera, fara zeci de chelneri, fara decoruri flamboaiante - noul concept al pranzului parizian
Pentru ca trei sferturi din bugetul necesar deschiderii unui restaurant este cheltuit pe design si pe aparatura de bucatarie, pentru ca mare parte din incasari se duc pe plata personalului si a utilitatilor, pentru ca orice chef care vrea sa dea lovitura are nevoie de suficient spatiu cat sa gazduiasca minimum 100 de persoane - din toate aceste cauze si pentru alte cateva, mancarea „de fite“ a ramas rezervata multa vreme celor care isi permit sa plateasca mese
de minimum 150 de euro. Nu mai este cazul.
Lansat timid prin 1987, conceptul de bistronomie a evoluat rapid in ultimii cinci ani, devenind, de la inceputul noului mileniu, cea mai puternica si cea mai revolutionara tendinta a gastronomiei internationale. Locul in care se constata cel mai bine acest lucru este capitala gurmanzilor de pretutindeni - Parisul.
Primul pas a fost denuntarea stelelor Michelin ca fiind o adevarata „rat race“ - cursa nebuna dupa castig. In cele mai multe cazuri, pentru a castiga o stea Michelin este nevoie de o armata de 15 bucatari, trei chef-i, 50 de chelneri si un amplasament de lux, de sute de metri patrati, amenajat cu minimum 200.000 de euro si o chirie doboratoare.
Al doilea pas a fost transformarea unor spatii de tip bistro sau galerie de arta in mici temple ale gastronomiei. Zeci de chef-i din noua scoala, stapani pe tot ce inseamna gourmet, fusion, traditie si ingrediente de calitate, au hotarat ca este mai profitabil pentru toata lumea sa renunte la tot ce incarca pretul fara sa aduca nimic in plus
in farfurie, astfel incat clientii sa achite ingredientele, munca si un pic - 10-20% - in plus pentru viitoarele profituri. Daca puteti astazi alege intre 10 restaurante-bistro in Paris, unde sa mancati un homar gigant cu ierburi rare si o lingura zdravana de caviar la doar 25-30 de euro, este meritul acestor inovatori.
Camdeborde et al.
Pionierul creditat cu lansarea acestui curent este Yves Camdeborde, fost ajutor de bucatar, timp de 10 ani, la opulentul restaurant Less Ambassadeurs (cotizatie anuala de 1.000 de euro doar pentru a avea dreptul de a intra in restaurant). La 28 de ani, Camdeborde a hotarat, fortat de circumstante, sa democratizeze gustul de haute-cuisine si, cu un buget minimal, a preluat un bistro modest din Arondismentul 14, unde a continuat sa serveasca aceleasi mancaruri „de fite“, „scuturate“ insa de costurile suplimentare. „Am dorit sa am un restaurant in care doua persoane sa vina cu o hartie de 500 de franci (aproximativ 75 dolari in 2000 - n.r.), sa manance pe saturate si sa plece cu rest in buzunar“, povestea Camdeborde pentru Monsters and Critics. O masa similara celei servite la bistroul sau, „La Regalade“, ar costa acum intr-un local cu una sau doua stele Michelin in jur de 500 euro.
Astazi, localurile de bistronomie se gasesc peste tot, de la centrul Parisului la cartierele rezidentiale din periferie. Caius, Spring, Le Comptoir (alt bistro de referinta), L’Arôme, Citrus Etoile, Ze Kitchen Gallerie (bistro si expozitie de arta), L’Ami Jean, Chez Michel, L’Os à Moelle, L’Ourcine sau L’Acajou sunt doar cateva dintre locurile unde puteti descoperi toate minunile bucatariei frantuzesti si internationale la preturi asemanatoare celor dintr-un restaurant bunicel din Bucuresti.
20-40 euro pentru un pranz
Din bucatariile de 4x4 metri nu se pot naste meniuri kilometrice. Ba chiar multe dintre bistrouri prefera sa nu aiba nici macar frigider de vinuri, in cazul in care au un magazin
specializat peste drum. Insa oferta, care se poate schimba de la o ora la alta, este mai mult decat satisfacatoare. Intr-un asemenea bistro, un antreu si un fel principal din meniul fix (sau fel principal + desert) costa intotdeauna, cu tot cu un vin sau un cocktail, 30 euro.
Doar pentru a va face o idee despre ce se poate manca si la ce pret, iata cateva produse
din meniul de la „Bistro les Petites Carreaux“: vita cu sos Roquefort, gratin dauphinois si andive coapte la jar - 13,5 euro. Inlocuiti vita cu rata si veti avea acelasi pret. Si un file de rata la bait cu dulceata de ceapa si mere sotate costa tot 13,5 euro. Andouillettes de Toyes (un soi de carnati de Plescoi, dar nu atat de iuti) cu piure si sos de boabe de mustar si mare parte din restul mancarurilor sunt mai ieftine: 12,5 euro. La deserturi, preturile sunt la fel de rezonabile: branza alba cu miere si stafide - 5 euro, profiterol cu sos de ciocolata - 7,5 euro, inghetata de nuga asortata cu fructe rosii - 6,5 euro.
In localurile mai pretentioase se platesc 5-10 euro mai mult pe fiecare fel, dar avem parte de alte minunatii. Cocos de Valea Sommei cu topinébours (o specie rara si „ezoterica“ de cartofi), dorada la jar cu andive belgiene si radacini albe, vita la bait cu garnitura de bob in otet imbatranit si sos de telina in lapte de migdale - toate la Caius. Supa de crab cu scoici, fripturi Saint Pierre si desert vacherin cu fructe exotice - la L’Arôme. Rizomi, ierburi si condimente asiatice pentru aproape orice fel de mancare de la Ze Kitchen. Un meniu fix (deci ieftin) de la Le Baratin include antricot cu vinegreta de piper si chorizo (carnaciori traditionali spanioli), porc cu capere si pudding de migdale. Totul spre ciuda celor care pretindeau, prin 2000, ca Parisul a pierdut suprematia bucatariei din cauza preturilor prea mari si ca Spania este noua destinatie gourmet.
Pentru ca trei sferturi din bugetul necesar deschiderii unui restaurant este cheltuit pe design si pe aparatura de bucatarie, pentru ca mare parte din incasari se duc pe plata personalului si a utilitatilor, pentru ca orice chef care vrea sa dea lovitura are nevoie de suficient spatiu cat sa gazduiasca minimum 100 de persoane - din toate aceste cauze si pentru alte cateva, mancarea „de fite“ a ramas rezervata multa vreme celor care isi permit sa plateasca mese
de minimum 150 de euro. Nu mai este cazul.
Lansat timid prin 1987, conceptul de bistronomie a evoluat rapid in ultimii cinci ani, devenind, de la inceputul noului mileniu, cea mai puternica si cea mai revolutionara tendinta a gastronomiei internationale. Locul in care se constata cel mai bine acest lucru este capitala gurmanzilor de pretutindeni - Parisul.
Primul pas a fost denuntarea stelelor Michelin ca fiind o adevarata „rat race“ - cursa nebuna dupa castig. In cele mai multe cazuri, pentru a castiga o stea Michelin este nevoie de o armata de 15 bucatari, trei chef-i, 50 de chelneri si un amplasament de lux, de sute de metri patrati, amenajat cu minimum 200.000 de euro si o chirie doboratoare.
Al doilea pas a fost transformarea unor spatii de tip bistro sau galerie de arta in mici temple ale gastronomiei. Zeci de chef-i din noua scoala, stapani pe tot ce inseamna gourmet, fusion, traditie si ingrediente de calitate, au hotarat ca este mai profitabil pentru toata lumea sa renunte la tot ce incarca pretul fara sa aduca nimic in plus
in farfurie, astfel incat clientii sa achite ingredientele, munca si un pic - 10-20% - in plus pentru viitoarele profituri. Daca puteti astazi alege intre 10 restaurante-bistro in Paris, unde sa mancati un homar gigant cu ierburi rare si o lingura zdravana de caviar la doar 25-30 de euro, este meritul acestor inovatori.
Camdeborde et al.
Pionierul creditat cu lansarea acestui curent este Yves Camdeborde, fost ajutor de bucatar, timp de 10 ani, la opulentul restaurant Less Ambassadeurs (cotizatie anuala de 1.000 de euro doar pentru a avea dreptul de a intra in restaurant). La 28 de ani, Camdeborde a hotarat, fortat de circumstante, sa democratizeze gustul de haute-cuisine si, cu un buget minimal, a preluat un bistro modest din Arondismentul 14, unde a continuat sa serveasca aceleasi mancaruri „de fite“, „scuturate“ insa de costurile suplimentare. „Am dorit sa am un restaurant in care doua persoane sa vina cu o hartie de 500 de franci (aproximativ 75 dolari in 2000 - n.r.), sa manance pe saturate si sa plece cu rest in buzunar“, povestea Camdeborde pentru Monsters and Critics. O masa similara celei servite la bistroul sau, „La Regalade“, ar costa acum intr-un local cu una sau doua stele Michelin in jur de 500 euro.
Astazi, localurile de bistronomie se gasesc peste tot, de la centrul Parisului la cartierele rezidentiale din periferie. Caius, Spring, Le Comptoir (alt bistro de referinta), L’Arôme, Citrus Etoile, Ze Kitchen Gallerie (bistro si expozitie de arta), L’Ami Jean, Chez Michel, L’Os à Moelle, L’Ourcine sau L’Acajou sunt doar cateva dintre locurile unde puteti descoperi toate minunile bucatariei frantuzesti si internationale la preturi asemanatoare celor dintr-un restaurant bunicel din Bucuresti.
20-40 euro pentru un pranz
Din bucatariile de 4x4 metri nu se pot naste meniuri kilometrice. Ba chiar multe dintre bistrouri prefera sa nu aiba nici macar frigider de vinuri, in cazul in care au un magazin
specializat peste drum. Insa oferta, care se poate schimba de la o ora la alta, este mai mult decat satisfacatoare. Intr-un asemenea bistro, un antreu si un fel principal din meniul fix (sau fel principal + desert) costa intotdeauna, cu tot cu un vin sau un cocktail, 30 euro.
Doar pentru a va face o idee despre ce se poate manca si la ce pret, iata cateva produse
din meniul de la „Bistro les Petites Carreaux“: vita cu sos Roquefort, gratin dauphinois si andive coapte la jar - 13,5 euro. Inlocuiti vita cu rata si veti avea acelasi pret. Si un file de rata la bait cu dulceata de ceapa si mere sotate costa tot 13,5 euro. Andouillettes de Toyes (un soi de carnati de Plescoi, dar nu atat de iuti) cu piure si sos de boabe de mustar si mare parte din restul mancarurilor sunt mai ieftine: 12,5 euro. La deserturi, preturile sunt la fel de rezonabile: branza alba cu miere si stafide - 5 euro, profiterol cu sos de ciocolata - 7,5 euro, inghetata de nuga asortata cu fructe rosii - 6,5 euro.
In localurile mai pretentioase se platesc 5-10 euro mai mult pe fiecare fel, dar avem parte de alte minunatii. Cocos de Valea Sommei cu topinébours (o specie rara si „ezoterica“ de cartofi), dorada la jar cu andive belgiene si radacini albe, vita la bait cu garnitura de bob in otet imbatranit si sos de telina in lapte de migdale - toate la Caius. Supa de crab cu scoici, fripturi Saint Pierre si desert vacherin cu fructe exotice - la L’Arôme. Rizomi, ierburi si condimente asiatice pentru aproape orice fel de mancare de la Ze Kitchen. Un meniu fix (deci ieftin) de la Le Baratin include antricot cu vinegreta de piper si chorizo (carnaciori traditionali spanioli), porc cu capere si pudding de migdale. Totul spre ciuda celor care pretindeau, prin 2000, ca Parisul a pierdut suprematia bucatariei din cauza preturilor prea mari si ca Spania este noua destinatie gourmet.
Bruxelles-ul, asmuţit pe afacerea Jucu
La presiunea Germaniei, CE investighează facilităţile primite de Nokia în România.
Decizia economică a companiei Nokia de a-şi închide fabrica din Bochum (Germania) pentru a extinde fabrica din Cluj a devenit un caz politic la nivel european. Deşi la început a fost imparţială, Comisia Europeană arată acum sperietoarea investigaţiilor autorităţilor române.
Autorităţile locale din Cluj au confirmat ieri că le-au fost cerute de la Bruxelles informaţii privind facilităţile acordate grupului Nokia pentru deschiderea fabricii de la Jucu.
„Este adevărat, cei de la Bruxelles ne-au întrebat ce ajutoare am dat celor de la Nokia; noi
spunem că nu am făcut nimic altceva decât că am creat infrastructura pentru un parc industrial", a declarat, citat de Mediafax, preşedintele CJ Cluj. Informaţii privind deschiderea unei investigaţii legate de Jucu au început să circule la Bruxelles încă de joi.
Surse europene susţin că ar urma să fie analizate înţelegerile dintre companie şi Consiliul Local, care, pe de o parte, a construit parcul industrial în care este fabrica, iar pe de altă parte a acordat o serie de scutiri de taxe şi impozite locale pe perioadă mai lungă.
În martie 2007, CJ aproba încheierea unui memorandum de înţelegere şi a unui contract de asociere în participaţiune cu Nokia. Înţelegerea prevedea acordarea unui teren de 90,25 de hectare din comuna Jucu. Nokia se angaja, împreună cu firmele furnizoare, să realizeze minimum 15.000 de locuri de muncă şi o investiţie directă de 60 milioane de euro, investiţia totală de la „Nokia Village" urmând să ajungă la circa 200 milioane de euro.
În contractul de asociere dintre Consiliul Judeţean şi Nokia se prevede obligativitatea unei perioade de activitate de 30 de ani a companiei la Jucu, în caz contrar ea fiind obligată să achite retroactiv toate facilităţile primite. De notat că „Tetarom III (unde este Nokia) nu este încă parc industrial. Actele
sunt la guvern pentru perfectare. Ne mai lipseşte extrasul de carte
funciară, care va ieşi peste câteva săptămâni", a declarat, pentru „Adevărul", Viorel Găvrea, directorul parcului industrial.
Decizia economică a companiei Nokia de a-şi închide fabrica din Bochum (Germania) pentru a extinde fabrica din Cluj a devenit un caz politic la nivel european. Deşi la început a fost imparţială, Comisia Europeană arată acum sperietoarea investigaţiilor autorităţilor române.
Autorităţile locale din Cluj au confirmat ieri că le-au fost cerute de la Bruxelles informaţii privind facilităţile acordate grupului Nokia pentru deschiderea fabricii de la Jucu.
„Este adevărat, cei de la Bruxelles ne-au întrebat ce ajutoare am dat celor de la Nokia; noi
spunem că nu am făcut nimic altceva decât că am creat infrastructura pentru un parc industrial", a declarat, citat de Mediafax, preşedintele CJ Cluj. Informaţii privind deschiderea unei investigaţii legate de Jucu au început să circule la Bruxelles încă de joi.
Surse europene susţin că ar urma să fie analizate înţelegerile dintre companie şi Consiliul Local, care, pe de o parte, a construit parcul industrial în care este fabrica, iar pe de altă parte a acordat o serie de scutiri de taxe şi impozite locale pe perioadă mai lungă.
În martie 2007, CJ aproba încheierea unui memorandum de înţelegere şi a unui contract de asociere în participaţiune cu Nokia. Înţelegerea prevedea acordarea unui teren de 90,25 de hectare din comuna Jucu. Nokia se angaja, împreună cu firmele furnizoare, să realizeze minimum 15.000 de locuri de muncă şi o investiţie directă de 60 milioane de euro, investiţia totală de la „Nokia Village" urmând să ajungă la circa 200 milioane de euro.
În contractul de asociere dintre Consiliul Judeţean şi Nokia se prevede obligativitatea unei perioade de activitate de 30 de ani a companiei la Jucu, în caz contrar ea fiind obligată să achite retroactiv toate facilităţile primite. De notat că „Tetarom III (unde este Nokia) nu este încă parc industrial. Actele
sunt la guvern pentru perfectare. Ne mai lipseşte extrasul de carte
funciară, care va ieşi peste câteva săptămâni", a declarat, pentru „Adevărul", Viorel Găvrea, directorul parcului industrial.
Aveati dreptate, domnule Geoana!
Nu e nimic rusinos in negocierile dintre PNL si PSD. Dar gilceava iscata pe acest subiect acopera o alta problema: lipsa unei autoritati in ambele partide.
Cu aproape un an in urma scriam despre PSD ca s-ar asemana unui cal rapciugos din povestile cu Fat-Frumos, care insa nu are taria de a inghiti o tava cu carbuni incinsi ce l-ar purifica si l-ar scoate din grajdul mirtoagelor, aruncindu-l in rindul bidiviilor de poveste, al armasarilor nazdravani ce scriu istorie. Dupa articolul respectiv am primit un telefon de la Mircea Geoana, care a vrut sa ma asigure personal ca partidul pe care il conduce nu este o rapciuga si ca are mult potential, dar este foarte greu sa tii unit un partid de dimensiunile PSD, iar ceea ce mie mi s-ar parea un refuz de a minca jar in beneficiul performantei este de fapt o incercare de a intari unicul partid de stinga din Romania.
Aveati dreptate, domnule Geoana! Dar nu in sensul la care probabil va gindeati. Recuperarea recenta a lui Adrian Nastase si a lui Miron Mitrea, in ciuda unei imagini sifonate pe care o poseda, nu reprezinta incapatinarea unei mirtoage de a deveni bidiviu. Este o necesitate. Pentru ca o mirtoaga moarta sau cu un procent rusinos la alegeri poate sa inghita pe banda rulanta carbuni incinsi ca tot nu va putea zbura in viitorul previzibil. In PSD lipseste autoritatea. Lipseste omul de care filialele sa asculte, echipa a carei strategie sa nu fie pusa la indoiala ori respinsa cu aroganta.
Dar pentru social democrati este si o veste buna. PSD nu e singurul partid in aceasta situatie. Este insa primul care a facut ceva pentru remedierea ei. La PNL, premierul Tariceanu inca are probleme serioase de a se impune ca lider din moment ce membri ai echipei sale ii slabesc autoritatea, sabotindu-i negocierile cu alte partide politice. Discutiile dintre PNL si PSD sint o expresie a vietii politice. Nu este ceva rusinos ca niste oameni politici se intilnesc si discuta posibile strategii, pentru ca asta trebuie sa faca. Mult mai tare m-as teme daca un politician ar refuza din principiu dialogul si ar alege sa ignore complet o formatiune ce, de bine, de rau, inca reprezinta o forta parlamentara.
Lipsa autoritatii in interiorul unui partid este ca un soi de gripa ce a pus la pat, in ajun de alegeri, mai toate formatiunile politice din Romania. Chiar si PD-L are un asemenea guturai, deoarece grefarea lui Stolojan pe trunchiul lui, din care Boc, Blaga si Videanu rasarisera deja ca niste crengi solide, nu face altceva decit sa ingreuneze identificarea virfului atit pentru electorat, cit si pentru membrii de partid. Mai ales ca acestia mai coboara din cind in cind privirea in pamint, de unde vin radacinile partidului, ingrijite de un Basescu omniprezent. Despre scandalul conservatorilor abia mai merita vorbit in marja de eroare a politicii romanesti, dar si acolo identificarea unei autoritati este extrem de dificila. Iar cind Lia Olguta Vasilescu, una dintre ultimele sperante ale PRM pentru a-si atrage un electorat tinar, a migrat spre PSD, inseamna ca nici macar vocea Tribunului nu mai e de ajuns pentru a-i tine echipa organizata. Calculati citi parlamentari a pierdut PRM din 2004 pina in prezent si va veti convinge.
Autoritatea unui lider politic nu este sinonima cu abolirea libertatii de exprimare in interiorul unui partid. Autoritatea este expresia faptului ca o institutie politica, precum un partid, se poate guverna pe sine insasi inainte de a guverna o tara. Iar libertatea de exprimare manifestata prin spalarea rufelor in public, prin expunerea partilor slabe ale partidului in fata unui adversar politic nu mai este o caracteristica a unui comportament intelept. Iar inainte de a incepe sa alerge dupa voturi, partidele romanesti trebuie sa-si faca incalzirea intr-o cursa pentru gasirea unor lideri, a unei autoritati si a unei intelepciuni pierdute. Altfel, exercitiul votului devine inutil.
Cu aproape un an in urma scriam despre PSD ca s-ar asemana unui cal rapciugos din povestile cu Fat-Frumos, care insa nu are taria de a inghiti o tava cu carbuni incinsi ce l-ar purifica si l-ar scoate din grajdul mirtoagelor, aruncindu-l in rindul bidiviilor de poveste, al armasarilor nazdravani ce scriu istorie. Dupa articolul respectiv am primit un telefon de la Mircea Geoana, care a vrut sa ma asigure personal ca partidul pe care il conduce nu este o rapciuga si ca are mult potential, dar este foarte greu sa tii unit un partid de dimensiunile PSD, iar ceea ce mie mi s-ar parea un refuz de a minca jar in beneficiul performantei este de fapt o incercare de a intari unicul partid de stinga din Romania.
Aveati dreptate, domnule Geoana! Dar nu in sensul la care probabil va gindeati. Recuperarea recenta a lui Adrian Nastase si a lui Miron Mitrea, in ciuda unei imagini sifonate pe care o poseda, nu reprezinta incapatinarea unei mirtoage de a deveni bidiviu. Este o necesitate. Pentru ca o mirtoaga moarta sau cu un procent rusinos la alegeri poate sa inghita pe banda rulanta carbuni incinsi ca tot nu va putea zbura in viitorul previzibil. In PSD lipseste autoritatea. Lipseste omul de care filialele sa asculte, echipa a carei strategie sa nu fie pusa la indoiala ori respinsa cu aroganta.
Dar pentru social democrati este si o veste buna. PSD nu e singurul partid in aceasta situatie. Este insa primul care a facut ceva pentru remedierea ei. La PNL, premierul Tariceanu inca are probleme serioase de a se impune ca lider din moment ce membri ai echipei sale ii slabesc autoritatea, sabotindu-i negocierile cu alte partide politice. Discutiile dintre PNL si PSD sint o expresie a vietii politice. Nu este ceva rusinos ca niste oameni politici se intilnesc si discuta posibile strategii, pentru ca asta trebuie sa faca. Mult mai tare m-as teme daca un politician ar refuza din principiu dialogul si ar alege sa ignore complet o formatiune ce, de bine, de rau, inca reprezinta o forta parlamentara.
Lipsa autoritatii in interiorul unui partid este ca un soi de gripa ce a pus la pat, in ajun de alegeri, mai toate formatiunile politice din Romania. Chiar si PD-L are un asemenea guturai, deoarece grefarea lui Stolojan pe trunchiul lui, din care Boc, Blaga si Videanu rasarisera deja ca niste crengi solide, nu face altceva decit sa ingreuneze identificarea virfului atit pentru electorat, cit si pentru membrii de partid. Mai ales ca acestia mai coboara din cind in cind privirea in pamint, de unde vin radacinile partidului, ingrijite de un Basescu omniprezent. Despre scandalul conservatorilor abia mai merita vorbit in marja de eroare a politicii romanesti, dar si acolo identificarea unei autoritati este extrem de dificila. Iar cind Lia Olguta Vasilescu, una dintre ultimele sperante ale PRM pentru a-si atrage un electorat tinar, a migrat spre PSD, inseamna ca nici macar vocea Tribunului nu mai e de ajuns pentru a-i tine echipa organizata. Calculati citi parlamentari a pierdut PRM din 2004 pina in prezent si va veti convinge.
Autoritatea unui lider politic nu este sinonima cu abolirea libertatii de exprimare in interiorul unui partid. Autoritatea este expresia faptului ca o institutie politica, precum un partid, se poate guverna pe sine insasi inainte de a guverna o tara. Iar libertatea de exprimare manifestata prin spalarea rufelor in public, prin expunerea partilor slabe ale partidului in fata unui adversar politic nu mai este o caracteristica a unui comportament intelept. Iar inainte de a incepe sa alerge dupa voturi, partidele romanesti trebuie sa-si faca incalzirea intr-o cursa pentru gasirea unor lideri, a unei autoritati si a unei intelepciuni pierdute. Altfel, exercitiul votului devine inutil.
Două mame, două limbi materne
„A doua limbă maternă”, sintagma lansată la începutul acestei luni, de către Grupul de intelectuali instituit la nivelul Comisiei Europene, se poate întoarce oricând împotriva spiritului ce a născut-o, acela al multilingvismului şi dialogului intercultural.
Paradoxal, intenţia bună a celor zece intelectuali europeni poate fi „arma” unei politici revanşarde şi naţionaliste, dacă ea va fi adoptată ca supranume pentru ceea ce, într-un limbaj mai puţin plastic, aceiaşi intelectuali au numit „limba personală adoptivă”. Conceptul e OK şi nu poate fi răstălmăcit cu una, cu două: el înseamnă că, fiecare cetăţean european poate alege să înveţe o limbă străină – din cele ale ţărilor UE – într-o manieră extrem de personală.
Ni se propune fiecăruia dintre noi
să alegem o limbă străină pe care să ne-o apropiem cât mai profund posibil, cunoscându-i nu doar cuvintele, ci structura intimă gramaticală, ce reprezintă practic matricea lingvistică a culturii şi istoriei poporului ce-o vorbeşte. Altfel zis, dacă ne-am dori să cunoaştem germana, ar trebui să ne-o însuşim de o aşa manieră încât să şi gândim în limba germană, ba chiar să fim capabili să simţim în limba germană.
Sigur, o astfel de performanţă, care excede caracterul funcţional al învăţării unei limbi străine, nu poate decât să ne ajute să-i înţelegem mai bine pe cei cu care venim în contact. Nu ştiu care au fost ideile de bază din care s-a născut conceptul propus de Grupul de intelectuali, am numai câteva rezerve legate de exprimarea lingvistică a acestora. Chiar şi formula „limbă personală adoptivă” îmi pare suficient de contradictorie în capacitatea ei de a acoperi conceptul. Până la urmă prezenţa adjectivului „adoptivă” – cel puţin în limba română – nu poate însemna altceva decât ceea ce înseamnă: primit în familie (în existenţa ta) cu drepturi şi obligaţii egale, identice cu limba ta maternă.
Cred că e dezirabil să poţi cunoaşte, să poţi vorbi şi să poţi iubi o altă limbă în aceeaşi măsură ca pe propria-ţi limbă. În acelaşi timp, cred că este aproape imposibil să şi realizezi aceasta şi, mai ales, cred că dacă s-ar întâmpla ca europenii să atingă această performanţă nu şi-ar mai prezerva cu adevărat etnicitatea. Hibridul nu poate fi niciodată nici soiul de bază, nici soiul altoit. Este altceva. A folosi însă sintagma „a doua limbă maternă” şi a propune guvernelor s-o adopte poate fi extrem de periculos în contextul în care, cel puţin în România, extremismul maghiar nu s-a sfiit să ceară ca limba maghiară să devină a doua limbă oficială. De la o idee ce susţine diversitatea şi multiculturalitatea se poate ajunge extrem de uşor la aberaţii.
Astăzi, la Bruxelles, Conferinţa miniştrilor pentru multilingvism va lua act de propunerile Grupului de intelectuali. Comisarul Leonard Orban ne explica că decizia de a adopta sau nu propunerile intelectualilor va fi luată de către şefii de state şi de către guvernele fiecărei ţări membre UE. Guvernele vor avea sarcina să analizeze cât de exact cuprinde sintagma „a doua limbă maternă” intenţia de a susţine dezvoltarea tuturor limbilor UE, învăţarea unei limbi străine – alta decât engleza – tocmai pentru a înlesni mai buna cunoaştere şi comunicare între cetăţenii Uniunii. Fireşte, românii plecaţi prin Spania, Italia, Franţa, Anglia, Germania au adoptat deja limbile ţărilor în care şi-au găsit un rost, mai înainte, chiar şi fără propunerile intelectualilor. Că au făcut din aceste limbi a doua limbă maternă e greu de măsurat, fiindcă limba maternă nu poate fi decât una, aceea suptă odată cu laptele mamei. Să ai două limbi materne este puţin cam exagerat, este ca şi când ai putea avea, în acelaşi timp, două mame.
Paradoxal, intenţia bună a celor zece intelectuali europeni poate fi „arma” unei politici revanşarde şi naţionaliste, dacă ea va fi adoptată ca supranume pentru ceea ce, într-un limbaj mai puţin plastic, aceiaşi intelectuali au numit „limba personală adoptivă”. Conceptul e OK şi nu poate fi răstălmăcit cu una, cu două: el înseamnă că, fiecare cetăţean european poate alege să înveţe o limbă străină – din cele ale ţărilor UE – într-o manieră extrem de personală.
Ni se propune fiecăruia dintre noi
să alegem o limbă străină pe care să ne-o apropiem cât mai profund posibil, cunoscându-i nu doar cuvintele, ci structura intimă gramaticală, ce reprezintă practic matricea lingvistică a culturii şi istoriei poporului ce-o vorbeşte. Altfel zis, dacă ne-am dori să cunoaştem germana, ar trebui să ne-o însuşim de o aşa manieră încât să şi gândim în limba germană, ba chiar să fim capabili să simţim în limba germană.
Sigur, o astfel de performanţă, care excede caracterul funcţional al învăţării unei limbi străine, nu poate decât să ne ajute să-i înţelegem mai bine pe cei cu care venim în contact. Nu ştiu care au fost ideile de bază din care s-a născut conceptul propus de Grupul de intelectuali, am numai câteva rezerve legate de exprimarea lingvistică a acestora. Chiar şi formula „limbă personală adoptivă” îmi pare suficient de contradictorie în capacitatea ei de a acoperi conceptul. Până la urmă prezenţa adjectivului „adoptivă” – cel puţin în limba română – nu poate însemna altceva decât ceea ce înseamnă: primit în familie (în existenţa ta) cu drepturi şi obligaţii egale, identice cu limba ta maternă.
Cred că e dezirabil să poţi cunoaşte, să poţi vorbi şi să poţi iubi o altă limbă în aceeaşi măsură ca pe propria-ţi limbă. În acelaşi timp, cred că este aproape imposibil să şi realizezi aceasta şi, mai ales, cred că dacă s-ar întâmpla ca europenii să atingă această performanţă nu şi-ar mai prezerva cu adevărat etnicitatea. Hibridul nu poate fi niciodată nici soiul de bază, nici soiul altoit. Este altceva. A folosi însă sintagma „a doua limbă maternă” şi a propune guvernelor s-o adopte poate fi extrem de periculos în contextul în care, cel puţin în România, extremismul maghiar nu s-a sfiit să ceară ca limba maghiară să devină a doua limbă oficială. De la o idee ce susţine diversitatea şi multiculturalitatea se poate ajunge extrem de uşor la aberaţii.
Astăzi, la Bruxelles, Conferinţa miniştrilor pentru multilingvism va lua act de propunerile Grupului de intelectuali. Comisarul Leonard Orban ne explica că decizia de a adopta sau nu propunerile intelectualilor va fi luată de către şefii de state şi de către guvernele fiecărei ţări membre UE. Guvernele vor avea sarcina să analizeze cât de exact cuprinde sintagma „a doua limbă maternă” intenţia de a susţine dezvoltarea tuturor limbilor UE, învăţarea unei limbi străine – alta decât engleza – tocmai pentru a înlesni mai buna cunoaştere şi comunicare între cetăţenii Uniunii. Fireşte, românii plecaţi prin Spania, Italia, Franţa, Anglia, Germania au adoptat deja limbile ţărilor în care şi-au găsit un rost, mai înainte, chiar şi fără propunerile intelectualilor. Că au făcut din aceste limbi a doua limbă maternă e greu de măsurat, fiindcă limba maternă nu poate fi decât una, aceea suptă odată cu laptele mamei. Să ai două limbi materne este puţin cam exagerat, este ca şi când ai putea avea, în acelaşi timp, două mame.
O poveste de amor: Felix şi Dinu
În scurta mea viaţă, puţine au fost momentele în care am simţit atât de multă emoţie ca atunci când, de Ziua Îndrăgostiţilor, i-am văzut împreună, în direct la Antena 3, pe Dinu Patriciu şi Dan Voiculescu."
În scurta mea viaţă, puţine au fost momentele în care am simţit atât de multă emoţie ca atunci când, de Ziua Îndrăgostiţilor, i-am văzut împreună, în direct la Antena 3, pe Dinu Patriciu şi Dan Voiculescu. Umăr lângă umăr, într-o deplină unitate de idei. Televizorul radia bucuria regăsirii acestor mari spirite. Când Patriciu anunţa că nu va mai sponsoriza „politicieni isterici“, Voiculescu îl completa şi declama că oamenii politici trebuie să fie „oneşti şi cinstiţi“. Cerea Voiculescu audienţă săptămânală la Palatul Cotroceni, în numele „marilor contributori la bugetul de stat“, venea şi Patriciu şi teoretiza faptul că şi „corporaţiile sunt cetăţeni“. Când vorbea unul dintre ei, celălalt îl învăluia într-o privire plină de tandreţe şi îi zâmbea încurajator. Cum ar fi spus Tom Jones: „Love is in the air“.
Mulţi dintre cei care au urmărit duetul Voiculescu-Patriciu - inclusiv eu - se aşteptau ca numele lui Traian Băsescu să figureze în toate partiturile. Greşeală. Subiectul a fost expediat în câteva fraze. „Vreau să ştie că nu l-am uitat“, a fost mesajul transmis de Dan Voiculescu către şeful statului, în timp ce Patriciu mustăcea aprobator. Nici el nu îl uitase. În rest, mesaje oarecum previzibile: lupta anticorupţie a devenit o „isterie colectivă“ (Patriciu), inflaţia va ajunge la 11% (Voiculescu), iar piaţa imobiliară va trece printr-o criză severă (Patriciu).
Ce i-a făcut pe doi dintre cei mai suspecţi oameni de afaceri ai României contemporane să apară împreună, la televizor, de Sfântul Valentin? Unul se luptă din greu cu Parchetul, iar celălalt tocmai şi-a câştigat dreptul de a fi numit, de oricine, turnător al Securităţii, întrucât nu mai este nevoie de o decizie a CNSAS. Bun, experienţa OTV-ului ne arată că publicului îi plac figurile controversate, iar audienţa este garantată atunci când în studio amesteci un fost securist cu un afacerist dubios. Dar parcă nu m-aş gândi că doar dorinţa de a creşte numărul telespectatorilor Antenei 3 i-a adus împreună pe Voiculescu şi Patriciu. Ceea ce cred eu este că cei doi au vrut să dea un mesaj: Băsescu, ne-am unit pentru că ne vrem ţara înapoi. Vrem un mediu de afaceri pe care să-l controlăm politic, fără ca nimeni să ne deranjeze. Vrem afaceri cu statul, fără ca DNA să ne mai sune la uşă. Cam cum ar arăta România visurilor lor s-a putut deduce atunci când fostul lider conservator, cu aprobarea tacită a afaceristului liberal, a făcut apologia guvernării Năstase.
Sunt convins că nu doar Voiculescu şi Patriciu plâng după idilica perioadă dintre 2001 şi 2004. Semne ale restauraţiei care cuprinde uşor, uşor, România sunt şi în emascularea CNSAS, în revenirea, la vârful politicii, a unor politicieni precum Miron Mitrea sau în tentativele repetate ale parlamentarilor de a-i băga la închisoare pe ziarişti. Până la urmă vor reuşi, iar România va deveni acel loc ideal pe care-l visează cei doi oameni de afaceri. „Liniştea este prosperă“, a fost refrenul pe care l-au interpretat, joi seara, Patriciu&Voiculescu, „featuring“ Ion Iliescu.
În scurta mea viaţă, puţine au fost momentele în care am simţit atât de multă emoţie ca atunci când, de Ziua Îndrăgostiţilor, i-am văzut împreună, în direct la Antena 3, pe Dinu Patriciu şi Dan Voiculescu. Umăr lângă umăr, într-o deplină unitate de idei. Televizorul radia bucuria regăsirii acestor mari spirite. Când Patriciu anunţa că nu va mai sponsoriza „politicieni isterici“, Voiculescu îl completa şi declama că oamenii politici trebuie să fie „oneşti şi cinstiţi“. Cerea Voiculescu audienţă săptămânală la Palatul Cotroceni, în numele „marilor contributori la bugetul de stat“, venea şi Patriciu şi teoretiza faptul că şi „corporaţiile sunt cetăţeni“. Când vorbea unul dintre ei, celălalt îl învăluia într-o privire plină de tandreţe şi îi zâmbea încurajator. Cum ar fi spus Tom Jones: „Love is in the air“.
Mulţi dintre cei care au urmărit duetul Voiculescu-Patriciu - inclusiv eu - se aşteptau ca numele lui Traian Băsescu să figureze în toate partiturile. Greşeală. Subiectul a fost expediat în câteva fraze. „Vreau să ştie că nu l-am uitat“, a fost mesajul transmis de Dan Voiculescu către şeful statului, în timp ce Patriciu mustăcea aprobator. Nici el nu îl uitase. În rest, mesaje oarecum previzibile: lupta anticorupţie a devenit o „isterie colectivă“ (Patriciu), inflaţia va ajunge la 11% (Voiculescu), iar piaţa imobiliară va trece printr-o criză severă (Patriciu).
Ce i-a făcut pe doi dintre cei mai suspecţi oameni de afaceri ai României contemporane să apară împreună, la televizor, de Sfântul Valentin? Unul se luptă din greu cu Parchetul, iar celălalt tocmai şi-a câştigat dreptul de a fi numit, de oricine, turnător al Securităţii, întrucât nu mai este nevoie de o decizie a CNSAS. Bun, experienţa OTV-ului ne arată că publicului îi plac figurile controversate, iar audienţa este garantată atunci când în studio amesteci un fost securist cu un afacerist dubios. Dar parcă nu m-aş gândi că doar dorinţa de a creşte numărul telespectatorilor Antenei 3 i-a adus împreună pe Voiculescu şi Patriciu. Ceea ce cred eu este că cei doi au vrut să dea un mesaj: Băsescu, ne-am unit pentru că ne vrem ţara înapoi. Vrem un mediu de afaceri pe care să-l controlăm politic, fără ca nimeni să ne deranjeze. Vrem afaceri cu statul, fără ca DNA să ne mai sune la uşă. Cam cum ar arăta România visurilor lor s-a putut deduce atunci când fostul lider conservator, cu aprobarea tacită a afaceristului liberal, a făcut apologia guvernării Năstase.
Sunt convins că nu doar Voiculescu şi Patriciu plâng după idilica perioadă dintre 2001 şi 2004. Semne ale restauraţiei care cuprinde uşor, uşor, România sunt şi în emascularea CNSAS, în revenirea, la vârful politicii, a unor politicieni precum Miron Mitrea sau în tentativele repetate ale parlamentarilor de a-i băga la închisoare pe ziarişti. Până la urmă vor reuşi, iar România va deveni acel loc ideal pe care-l visează cei doi oameni de afaceri. „Liniştea este prosperă“, a fost refrenul pe care l-au interpretat, joi seara, Patriciu&Voiculescu, „featuring“ Ion Iliescu.
Brand de tara:datul cu stangul in dreptul
Milioane de euro aruncati degeaba pe operatiunile succesive de mobilizare a expertilor in comunicare pentru identificarea celui mai bun brand de tara pentru Romania. Alte milioane se anunta in perspectiva destinati aceluiasi nobil scop. Rezultatul e previzibil.
Dar de ce nu alegem ca brand de tara jocul nostru national, cel in care am dovedit ca suntem experti de talie mondiala, necontestati de nimeni, cu generatii de jucatori absolut exceptionali? Nimeni nu poate sa nege stralucirea cu care stim sa ne dam la perfectie cu stangul in dreptul, spre deliciul asistentei, in toate momentele importante in care am fi fost si noi
chemati sa spunem ceva.
Daca este sa vorbim serios, atunci trebuie sa acceptam un adevar elementar: principalul brand de tara, oriunde in lume, este limba nationala. Unele popoare si-au transformat vehiculul limbii nationale intr-un mijloc perfect pentru instaurarea unei suprematii mondiale. Fenomen real odinioara in cazul limbii franceze in domeniul diplomatiei si culturii, azi in cazul limbii engleze, devenita practic standardul de conversatie la nivel elmentar pentru o mare parte a planetei si aproape obligatoriu in mediul de afaceri. Alte zone intinse ale planetei au adoptat si si-au pastrat limba colonizatorilor de odinioara, spaniola sau portugheza, si, intr-o foarte mica masura, olandeza, combinata cu dialecte locale.
In cazul nostru, sansa de a ridica standardele de prezenta a limbii romane la nivel european a aparut odata cu intrarea noastra in UE, moment in care ni s-a conferit statutul de limba oficiala. F. interesant si f.f. inutil. Iata un exemplu de neputinta, in conditiile in care Comisarul roman Leonard Orban raspunde de multilingvism si are in subordinea sa si traducatorii, si serviciile care se ocupa de redactarea si publicarea tuturor documentelor UE. Intr-o corespondenta de la Bruxelles am amintit de acest episod, dar cred ca este relevant si merita sa revenim asupra lui.
In ziua in care a fost prezentat Raportul interimar al CE pe justitie, documentul
a fost difuzat in sala de presa in trei variante: franceza, engleza si romana. Numai ca, in ultimul caz, functionarii din departamentul pastorit de domnul Orban, fiind vorba de o limba de care n-are nimeni vreo grija speciala, tocmai ca e limba sefului lor ierarhic, au lasat softul imprimantei setat cum a dat Dumnezeu. Oricum n-avea nici o importanta ca textul aveau sa-l vada doar romanii lui Orban si asta n-avea nici un fel de relevanta diplomatica sau de influenta. Drept care, textul tiparit era plin de patratele care inlocuiau o parte din diacritice. Si ce mare branza? Pai tocmai ca nu e, intr-atat ne-am obisnuit sa ne dam cu stangul in dreptul si sa ne batem joc de noi insine, chiar si la nivelul celui mai inalt reprezentant roman in structurile europene.
Credeti cumva ca o asemenea eroare s-ar fi putut strecura intr-un text in franceza, engleza, germana, spaniola.... fara ca urletul de protest sa fi fost instantaneu si sa se fi cerut retragerea imediata a exemplarelor gresite si inlocuirea lor cu unele corect redactate? Mai mult, s-ar fi luat imediat in considerare si eventualele implicatii politice, si reprezentanta statului respectiv pe langa UE ar fi redactat o nota de protest. Doi reprezentanti ai cabinetului domnului Orban (dintre care si o romanca) au trecut pe langa stiva de documente in limba romana si nu le-a pasat. Evident, nici un fel de reactie de la domnisoara care se plimba in zona in numele Reprezentantei Romaniei pe langa UE. Pai de ce le-ar fi pasat, mai draga? Nu este vorba despre produsul
diplomatiei inepte care are ca principiu de functionare tocmai jocul national de dat cu stangul in dreptul? Nu oare seful diplomatiei romane este primul care le da un exemplu discutand academic cu Voronin si neprotestand ferm in forumul international in care liderul de la Chisinau batjocoreste in continuare realitatile elementare ale istoriei poporului roman?
In conditiile astea, sa nu ne miram insa ca vom culege ceea ce-am semanat: indiferenta.
Dar de ce nu alegem ca brand de tara jocul nostru national, cel in care am dovedit ca suntem experti de talie mondiala, necontestati de nimeni, cu generatii de jucatori absolut exceptionali? Nimeni nu poate sa nege stralucirea cu care stim sa ne dam la perfectie cu stangul in dreptul, spre deliciul asistentei, in toate momentele importante in care am fi fost si noi
chemati sa spunem ceva.
Daca este sa vorbim serios, atunci trebuie sa acceptam un adevar elementar: principalul brand de tara, oriunde in lume, este limba nationala. Unele popoare si-au transformat vehiculul limbii nationale intr-un mijloc perfect pentru instaurarea unei suprematii mondiale. Fenomen real odinioara in cazul limbii franceze in domeniul diplomatiei si culturii, azi in cazul limbii engleze, devenita practic standardul de conversatie la nivel elmentar pentru o mare parte a planetei si aproape obligatoriu in mediul de afaceri. Alte zone intinse ale planetei au adoptat si si-au pastrat limba colonizatorilor de odinioara, spaniola sau portugheza, si, intr-o foarte mica masura, olandeza, combinata cu dialecte locale.
In cazul nostru, sansa de a ridica standardele de prezenta a limbii romane la nivel european a aparut odata cu intrarea noastra in UE, moment in care ni s-a conferit statutul de limba oficiala. F. interesant si f.f. inutil. Iata un exemplu de neputinta, in conditiile in care Comisarul roman Leonard Orban raspunde de multilingvism si are in subordinea sa si traducatorii, si serviciile care se ocupa de redactarea si publicarea tuturor documentelor UE. Intr-o corespondenta de la Bruxelles am amintit de acest episod, dar cred ca este relevant si merita sa revenim asupra lui.
In ziua in care a fost prezentat Raportul interimar al CE pe justitie, documentul
a fost difuzat in sala de presa in trei variante: franceza, engleza si romana. Numai ca, in ultimul caz, functionarii din departamentul pastorit de domnul Orban, fiind vorba de o limba de care n-are nimeni vreo grija speciala, tocmai ca e limba sefului lor ierarhic, au lasat softul imprimantei setat cum a dat Dumnezeu. Oricum n-avea nici o importanta ca textul aveau sa-l vada doar romanii lui Orban si asta n-avea nici un fel de relevanta diplomatica sau de influenta. Drept care, textul tiparit era plin de patratele care inlocuiau o parte din diacritice. Si ce mare branza? Pai tocmai ca nu e, intr-atat ne-am obisnuit sa ne dam cu stangul in dreptul si sa ne batem joc de noi insine, chiar si la nivelul celui mai inalt reprezentant roman in structurile europene.
Credeti cumva ca o asemenea eroare s-ar fi putut strecura intr-un text in franceza, engleza, germana, spaniola.... fara ca urletul de protest sa fi fost instantaneu si sa se fi cerut retragerea imediata a exemplarelor gresite si inlocuirea lor cu unele corect redactate? Mai mult, s-ar fi luat imediat in considerare si eventualele implicatii politice, si reprezentanta statului respectiv pe langa UE ar fi redactat o nota de protest. Doi reprezentanti ai cabinetului domnului Orban (dintre care si o romanca) au trecut pe langa stiva de documente in limba romana si nu le-a pasat. Evident, nici un fel de reactie de la domnisoara care se plimba in zona in numele Reprezentantei Romaniei pe langa UE. Pai de ce le-ar fi pasat, mai draga? Nu este vorba despre produsul
diplomatiei inepte care are ca principiu de functionare tocmai jocul national de dat cu stangul in dreptul? Nu oare seful diplomatiei romane este primul care le da un exemplu discutand academic cu Voronin si neprotestand ferm in forumul international in care liderul de la Chisinau batjocoreste in continuare realitatile elementare ale istoriei poporului roman?
In conditiile astea, sa nu ne miram insa ca vom culege ceea ce-am semanat: indiferenta.
Sa mai punem niste taxe, poate vin investitorii!
Precizia cu care Guvernul Tariceanu loveste in propriii alegatori impunand o taxa pentru care s-a declansat pentru prima oara in Romania o actiune civica in toata regula, ar trebui sa ne inspaimante, din doua motive. Unul e acela ca atitudinea guvernantilor denota clar un dispret total fata de electorat in ansamblul sau si fata de cel cu simpatii liberale, cu precadere, ministrii demonstrand ca sunt capabili de orice atunci cand isi propun sa protejeze anumite interese. Doi, pentru ca in aproape un an si jumatate de cand se pritoceste cea mai hulita taxa din Romania, guvernantii ne-au oferit o serie de explicatii penibile sau de-a dreptul elucubrante pe aceasta tema, fara legatura cu profesionalismul si seriozitatea care ar trebui sa domine acest tip de discurs. E suficient sa ne amintim prestatia din vara trecuta a ministrului de finante, Varujan Vosganian, care, incercand sa explice „la tabla“ jurnalistilor cum se calculeaza taxa, a reusit doar sa se impuna ca vedeta saptamanii la Cronica Carcotasilor.
Dincolo de incapatanarea aproape nebuneasca cu care Guvernul ne baga pe gat taxa ambalata in fel si chip, doar-doar o vom inghiti, mi se pare absolut revoltator modul in care ne este insultata inteligenta. E curios cum de nu-i crapa obrazul de rusine ministrului x sau y atunci cand vine prima oara si ne declara ca Romania nu trebuie sa devina cimitirul de masini al Europei, drept care s-a decis taxarea maxima a masinilor second-hand de import, pentru ca, dupa numai cateva luni, acelasi ministru sa sustina ca grila a fost complet modificata, taxarea fiind maxima de asta data la masinile noi si minima la rable, intrucat primele vor polua mai multa vreme. Nu mai tarziu de alaltaieri, Guvernul s-a sucit iarasi si ne-a anuntat ca nici a doua grila nu mai e buna, astfel ca taxa va fi recalculata in functie de nivelul emisiilor poluante. „Pisica“ a fost aruncata de asta data in curtea UDMR, devenita inamic al taxei dupa ce a consultat cateva sondaje electorale. Ministrul mediului, Attila Korodi, a fost imputernicit sa dea o noua
forma „aberatiei auto“, astfel incat sa fie acceptata de toate partidele parlamentare.
Bomboana pe coliva taxei a pus-o tot ministrul Varujan Vosganian, care ne-a anuntat cu „ingrijorare“, joi, ca, in cazul in care nu vom accepta taxa auto asa cum vrea Guvernul, compania
americana Ford nu va mai veni sa investeasca in Romania, iar Renault
o sa-si transfere productia inspre Rasarit. Poate ca si Mercedes Benz o fi ales Romania ca locatie de investitie tot din cauza taxei auto. Si cine stie cate alte beneficii ne-o mai fi adus acest bir si noi nu stim. Ceea ce stim cu siguranta este ca taxa a avut o categorie foarte restransa de beneficiari, care au prosperat din plin de pe urma ei. Si mai stim ca toti marii investitori, inclusiv cei din industria auto, isi aleg tarile in care investesc in urma unor analize foarte elaborate, in care politicile fiscale sunt doar un capitol. Si, nu in ultimul rand, stim ca a respinge un abuz al guvernantilor nu inseamna nesupunere civica, asa cum a afirmat primul-ministru, ci un drept democratic pe care, oricat s-ar stradui, acestia nu vor putea sa-l ignore.
Dincolo de incapatanarea aproape nebuneasca cu care Guvernul ne baga pe gat taxa ambalata in fel si chip, doar-doar o vom inghiti, mi se pare absolut revoltator modul in care ne este insultata inteligenta. E curios cum de nu-i crapa obrazul de rusine ministrului x sau y atunci cand vine prima oara si ne declara ca Romania nu trebuie sa devina cimitirul de masini al Europei, drept care s-a decis taxarea maxima a masinilor second-hand de import, pentru ca, dupa numai cateva luni, acelasi ministru sa sustina ca grila a fost complet modificata, taxarea fiind maxima de asta data la masinile noi si minima la rable, intrucat primele vor polua mai multa vreme. Nu mai tarziu de alaltaieri, Guvernul s-a sucit iarasi si ne-a anuntat ca nici a doua grila nu mai e buna, astfel ca taxa va fi recalculata in functie de nivelul emisiilor poluante. „Pisica“ a fost aruncata de asta data in curtea UDMR, devenita inamic al taxei dupa ce a consultat cateva sondaje electorale. Ministrul mediului, Attila Korodi, a fost imputernicit sa dea o noua
forma „aberatiei auto“, astfel incat sa fie acceptata de toate partidele parlamentare.
Bomboana pe coliva taxei a pus-o tot ministrul Varujan Vosganian, care ne-a anuntat cu „ingrijorare“, joi, ca, in cazul in care nu vom accepta taxa auto asa cum vrea Guvernul, compania
americana Ford nu va mai veni sa investeasca in Romania, iar Renault
o sa-si transfere productia inspre Rasarit. Poate ca si Mercedes Benz o fi ales Romania ca locatie de investitie tot din cauza taxei auto. Si cine stie cate alte beneficii ne-o mai fi adus acest bir si noi nu stim. Ceea ce stim cu siguranta este ca taxa a avut o categorie foarte restransa de beneficiari, care au prosperat din plin de pe urma ei. Si mai stim ca toti marii investitori, inclusiv cei din industria auto, isi aleg tarile in care investesc in urma unor analize foarte elaborate, in care politicile fiscale sunt doar un capitol. Si, nu in ultimul rand, stim ca a respinge un abuz al guvernantilor nu inseamna nesupunere civica, asa cum a afirmat primul-ministru, ci un drept democratic pe care, oricat s-ar stradui, acestia nu vor putea sa-l ignore.
Mămăliga răstoarnă taxa auto
Problema nu a fost taxa cât justificarea ei ecologică.
Guvernanţii noştri au anunţat că vor modifica taxa auto
. Din nou. Oare de ce? Să credem că i-a apucat mila de cetăţeanul sărac, împovărat de taxe, ar fi o naivitate.
Ministrul economiei şi finanţelor, Varujan Vosganian, ne explica deunăzi, aproape la mişto, că, dacă tot ne plac maşinile second-hand, să deschidem şi magazine cu resturile de mâncare recuperate de la masa
altora. Mă rog, în focul discuţiei, se poate întâmpla să-ţi dea cinismul pe dinafară…
Dar cam cât de bogat trebuie să fii ca să nu mai înţelegi că, dacă ar avea bani, toţi românii şi-ar cumpăra numai maşini nou-nouţe? Îi iertăm, azi, pe politicienii care împart bugetul statului şi nu le amintim de ce suntem noi
săraci, iar dumnealor dimpotrivă. Să revenim la taxă.
Primul-ministru s-a arătat vexat de protestul mass-media şi a avertizat că a fost depăşit nivelul obişnuit al opiniilor critice, practicându-se o campanie
violentă de instigare la nesupunere. Ok. Şi care era alternativa? Să se plătească taxa şi să fie acţionat statul în justiţie, pentru recuperarea ei? Probabil, statul ăsta al nostru are timp de pierdut şi avocaţi care şomează, că, altfel, nu mai înţelegem nimic.
Obişnuiţi cu gândul că mămăliga nu explodează, mai-marii zilei au crezut că nu se va ajunge chiar atât de departe. Dar, spre surpriza dumnealor, mămăliga a învăţat regulile democratice şi, iată, nu mai acceptă să fie prostită cu minciunele cusute cu aţă albă. Pardon, verde! Că, dacă ne gândim bine, problema nu a fost taxa cât justificarea ei ecologică.
Alcătuită strâmb, fără milă, dar, mai ales, fără logică, varianta în care se percepeau taxe uriaşe pentru maşinile noi, cu filtre performante, avea accente aberant-comice. Pe motiv că o maşină nouă rămâne în circulaţie încă vreo 10-20 de ani, statul - precaut - cerea banii, pentru toată perioada, încă de la început. Păi, şi dacă făceai accident după un an şi renunţai la maşină?
Îţi dădea cineva banii daţi pe poluare înapoi? Aiurea! În schimb, cei cu maşini vechi, cu filtre proaste şi îmbâcsite, plăteau sensibil mai puţin. Sincer vorbind, să spui că o astfel de taxă este ecologică e aproape o obrăznicie.
A fost nevoie ca întreaga societate să protesteze ca aceia care au făcut proiectul să înţeleagă şi să revină cu o formulare acceptabilă. Sigur, tot nu ne place că trebuie să plătim, dar, dacă taxele vor asigura un aer mai curat pentru copiii noştri, măcar ne consolăm cu gândul că dăm nişte bani pentru o cauză nobilă. Ar fi bine să ni se spună şi unde vor merge aceşti bani, că ne-ar ajuta să dormim liniştiţi…
Iar în privinţa mămăligii, mai uşor cu presupunerile, mai ales în an electoral. S-ar putea dovedi că, după atâta suferinţă, chiar şi ea a început să înveţe din greşeli.
Guvernanţii noştri au anunţat că vor modifica taxa auto
. Din nou. Oare de ce? Să credem că i-a apucat mila de cetăţeanul sărac, împovărat de taxe, ar fi o naivitate.
Ministrul economiei şi finanţelor, Varujan Vosganian, ne explica deunăzi, aproape la mişto, că, dacă tot ne plac maşinile second-hand, să deschidem şi magazine cu resturile de mâncare recuperate de la masa
altora. Mă rog, în focul discuţiei, se poate întâmpla să-ţi dea cinismul pe dinafară…
Dar cam cât de bogat trebuie să fii ca să nu mai înţelegi că, dacă ar avea bani, toţi românii şi-ar cumpăra numai maşini nou-nouţe? Îi iertăm, azi, pe politicienii care împart bugetul statului şi nu le amintim de ce suntem noi
săraci, iar dumnealor dimpotrivă. Să revenim la taxă.
Primul-ministru s-a arătat vexat de protestul mass-media şi a avertizat că a fost depăşit nivelul obişnuit al opiniilor critice, practicându-se o campanie
violentă de instigare la nesupunere. Ok. Şi care era alternativa? Să se plătească taxa şi să fie acţionat statul în justiţie, pentru recuperarea ei? Probabil, statul ăsta al nostru are timp de pierdut şi avocaţi care şomează, că, altfel, nu mai înţelegem nimic.
Obişnuiţi cu gândul că mămăliga nu explodează, mai-marii zilei au crezut că nu se va ajunge chiar atât de departe. Dar, spre surpriza dumnealor, mămăliga a învăţat regulile democratice şi, iată, nu mai acceptă să fie prostită cu minciunele cusute cu aţă albă. Pardon, verde! Că, dacă ne gândim bine, problema nu a fost taxa cât justificarea ei ecologică.
Alcătuită strâmb, fără milă, dar, mai ales, fără logică, varianta în care se percepeau taxe uriaşe pentru maşinile noi, cu filtre performante, avea accente aberant-comice. Pe motiv că o maşină nouă rămâne în circulaţie încă vreo 10-20 de ani, statul - precaut - cerea banii, pentru toată perioada, încă de la început. Păi, şi dacă făceai accident după un an şi renunţai la maşină?
Îţi dădea cineva banii daţi pe poluare înapoi? Aiurea! În schimb, cei cu maşini vechi, cu filtre proaste şi îmbâcsite, plăteau sensibil mai puţin. Sincer vorbind, să spui că o astfel de taxă este ecologică e aproape o obrăznicie.
A fost nevoie ca întreaga societate să protesteze ca aceia care au făcut proiectul să înţeleagă şi să revină cu o formulare acceptabilă. Sigur, tot nu ne place că trebuie să plătim, dar, dacă taxele vor asigura un aer mai curat pentru copiii noştri, măcar ne consolăm cu gândul că dăm nişte bani pentru o cauză nobilă. Ar fi bine să ni se spună şi unde vor merge aceşti bani, că ne-ar ajuta să dormim liniştiţi…
Iar în privinţa mămăligii, mai uşor cu presupunerile, mai ales în an electoral. S-ar putea dovedi că, după atâta suferinţă, chiar şi ea a început să înveţe din greşeli.
Norica Nicolai îl dă în judecată pe preşedintele Traian Băsescu
Norica Nicolai îl dă în judecată pe preşedintele Traian Băsescu. Şi asta pentru că, spune ea, şeful statului i-a încălcat dreptul constituţional fundamental de a accede într-o funcţie publică prin refuzul de a o numi în funcţia de ministru al Justiţei.
Potrivit legii, o astfel de plângere se face la Curtea de Apel în contencios administrativ. Un precedent a fost cel al fostului ministru al Apărării Teodor Atatnasiu, care a contestat decretul de suspendare a sa din funcţie.
Respingerea nominalizării Noricăi Nicolai de către şeful statului nu s-a făcut printr-un act oficial şi a fost declarat drept constituţională de magistraţii Curţii Constituţionale.
Potrivit legii, o astfel de plângere se face la Curtea de Apel în contencios administrativ. Un precedent a fost cel al fostului ministru al Apărării Teodor Atatnasiu, care a contestat decretul de suspendare a sa din funcţie.
Respingerea nominalizării Noricăi Nicolai de către şeful statului nu s-a făcut printr-un act oficial şi a fost declarat drept constituţională de magistraţii Curţii Constituţionale.
Medicii si asistentele obligati sa invete ungureste
Guvernul vrea sa oblige medicii si asistentele sa invete ungureste. Potrivit unei ordonante de modificare a Legii reformei in sanatate, cunoscuta ca Legea Nicolaescu, personalul medical care lucreaza in regiuni unde minoritatile nationale depasesc 20 la suta din populatie trebuie sa cunoasca limba acelei minoritati. Reprezentantii UDMR au propus aceasta lege, sustinuti de Ministerul Sanatatii, care a inclus prevederea in ordonanta de urgenta. Pe de alta parte, Asociatia „Noi Românii“ din judetul Covasna sesiseaza, printr-o scrisoare, Guvernul României, Ministerul Internelor si Reformei Administrative, prin care solicita respingerea aprobarii stemei orasului Covasna.
Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 20/2007 a fost respinsa de Senat si trimisa de urgenta pentru examinare Comisiei de sanatate din cadrul Camerei Deputatilor. Comisia a facut mici modificari, dar prevederile privind minoritatile au ramas neschimbate. Initiatorii acestei prevederi sunt deputatii UDMR Kerekes Karoly si Borros Istvan si Ministerul Sanatatii. „Este o discriminare grosolana, atata timp cat limba oficiala a tarii este romana“, a declarat dr. Dan Peretianu, presedintele Camerei Federative a Medicilor
, care a mai adaugat ca nimeni nu-i obliga pe reprezentantii minoritatilor sa vorbeasca romana, dar daca nu inteleg atunci cand un medic le explica diagnosticul sau tratamentul
, este problema lor. Specialistii sustin ca in nicio tara a lumii nu s-a mai pomenit o asemenea prevedere. Presedintele Colegiului Medicilor, prof. dr. Vasile Astarastoaie, a trimis o scrisoare Comisiei de sanatate a Camerei Deputatilor pentru a reexamina ordonanta de urgenta.
Licitatiile, la måna ministrului
De asemenea, noua
ordonanta ii permite ministrului sanatatii sa decida daca face sau nu licitatie in cazul tratamentelor pentru bolile
incluse in programele nationale. Manevra s-a facut prin folosirea unui termen vag: „Ministerul Sanatatii aproba programele nationale de sanatate si subprogramele de sanatate pentru care se pot organiza licitatii la nivel national“, formula care poate fi interpretata in functie de interesele ministrului. La fel se intampla in prezent, in cazul preturilor la medicamente
, regulamentul ministerului precizand ca se alege „de regula“ pretul cel mai mic, ceea ce favorizeaza coruptia, permitand functionarilor sa stabileasca regulile.
Drapelul judetului Covasna este identic cu drapelul secuiesc
Subliniind faptul ca orasul este o statiune de interes national, se arata ca stema inaintata spre aprobare este „o stema vadit revizionista, cu continut monoetnic si coloratura ce face trimitere la culorile drapelului national al Ungariei si care neaga existenta majoritatii românesti, numeric inferioare in acest oras.“ In acelasi timp, Asociatia „Noi Românii“ semnaleaza si faptul ca Consiliul Judetean (CJ) Covasna ar fi aprobat, ca steag al judetului, drapelul national secuiesc.Semnatarii scrisorii, directorul executiv al Asociatiei „Noi Românii“, ing. Ioan Mugur Topolnitchi, si presedintele Asociatiei „Iustinian Teculescu“, prof. Dumitru Furtuna, sustin ca stema trimisa spre aprobare „este o stema discriminatorie fata de majoritatea româneasca din orasul Covasna, care nu se vede reprezentata in viitorul insemn oficial al orasului“. De asemenea, Asociatia „Noi Românii“ acuza Consiliul Local (CL) Covasna, ca ar fi adoptat Proiectul de stema printr-o hotarâre ilegala. „Stema ce urmeaza sa fie aprobata de Guvernul României, adoptata prin Hotarârea nr. 97/2005 de CL cu unanimitatea voturilor consilierilor UDMR, este cu totul alta si nu face parte din cele trei steme afisate spre dezbaterea publica, de unde deriva si incontestabila ilegalitate a hotarârii ce o promoveaza. A fost, evident, o inselare a tuturor locuitorilor orasului Covasna, statiune balneara de interes national“, se arata in scrisoare. Semnatarii sunt indignati si de faptul ca „institutia prefectului nu a sesizat vizibila ilegalitate de fond si nu a atacat in contencios, ca nelegala, Hotarârea CL Covasna“, drept pentru care solicita „anchetarea acestei situatii si sanctionarea celor vinovati de nerespectarea legilor României.“
Totodata, Asociatia „Noi Românii“ sesizeaza Guvernul si Ministerul de Interne si despre faptul ca ar exista o aprobare din partea Consiliului Judetean Covasna ca drapelul judetului sa fie steagul national secuiesc si solicita anularea acestei hotarâri. „Pe aceasta cale, tot in contextul amplei politici UDMR-iste de marcare a teritoriului cu simbolistica maghiara, va sesizam asupra aprobarii Consiliului Judetean Covasna a drapelului national secuiesc ca drapel al judetului. Fata de aceasta provocare neconstitutionala si nelegala va solicitam sa dispuneti prefectului judetului Covasna, dl. Gyorgy Ervin, sa intreprinda toate demersurile necesare conform atributiilor sale legale pentru anularea hotarârii nelegale“, solicita semnatarii scrisorii.
Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 20/2007 a fost respinsa de Senat si trimisa de urgenta pentru examinare Comisiei de sanatate din cadrul Camerei Deputatilor. Comisia a facut mici modificari, dar prevederile privind minoritatile au ramas neschimbate. Initiatorii acestei prevederi sunt deputatii UDMR Kerekes Karoly si Borros Istvan si Ministerul Sanatatii. „Este o discriminare grosolana, atata timp cat limba oficiala a tarii este romana“, a declarat dr. Dan Peretianu, presedintele Camerei Federative a Medicilor
, care a mai adaugat ca nimeni nu-i obliga pe reprezentantii minoritatilor sa vorbeasca romana, dar daca nu inteleg atunci cand un medic le explica diagnosticul sau tratamentul
, este problema lor. Specialistii sustin ca in nicio tara a lumii nu s-a mai pomenit o asemenea prevedere. Presedintele Colegiului Medicilor, prof. dr. Vasile Astarastoaie, a trimis o scrisoare Comisiei de sanatate a Camerei Deputatilor pentru a reexamina ordonanta de urgenta.
Licitatiile, la måna ministrului
De asemenea, noua
ordonanta ii permite ministrului sanatatii sa decida daca face sau nu licitatie in cazul tratamentelor pentru bolile
incluse in programele nationale. Manevra s-a facut prin folosirea unui termen vag: „Ministerul Sanatatii aproba programele nationale de sanatate si subprogramele de sanatate pentru care se pot organiza licitatii la nivel national“, formula care poate fi interpretata in functie de interesele ministrului. La fel se intampla in prezent, in cazul preturilor la medicamente
, regulamentul ministerului precizand ca se alege „de regula“ pretul cel mai mic, ceea ce favorizeaza coruptia, permitand functionarilor sa stabileasca regulile.
Drapelul judetului Covasna este identic cu drapelul secuiesc
Subliniind faptul ca orasul este o statiune de interes national, se arata ca stema inaintata spre aprobare este „o stema vadit revizionista, cu continut monoetnic si coloratura ce face trimitere la culorile drapelului national al Ungariei si care neaga existenta majoritatii românesti, numeric inferioare in acest oras.“ In acelasi timp, Asociatia „Noi Românii“ semnaleaza si faptul ca Consiliul Judetean (CJ) Covasna ar fi aprobat, ca steag al judetului, drapelul national secuiesc.Semnatarii scrisorii, directorul executiv al Asociatiei „Noi Românii“, ing. Ioan Mugur Topolnitchi, si presedintele Asociatiei „Iustinian Teculescu“, prof. Dumitru Furtuna, sustin ca stema trimisa spre aprobare „este o stema discriminatorie fata de majoritatea româneasca din orasul Covasna, care nu se vede reprezentata in viitorul insemn oficial al orasului“. De asemenea, Asociatia „Noi Românii“ acuza Consiliul Local (CL) Covasna, ca ar fi adoptat Proiectul de stema printr-o hotarâre ilegala. „Stema ce urmeaza sa fie aprobata de Guvernul României, adoptata prin Hotarârea nr. 97/2005 de CL cu unanimitatea voturilor consilierilor UDMR, este cu totul alta si nu face parte din cele trei steme afisate spre dezbaterea publica, de unde deriva si incontestabila ilegalitate a hotarârii ce o promoveaza. A fost, evident, o inselare a tuturor locuitorilor orasului Covasna, statiune balneara de interes national“, se arata in scrisoare. Semnatarii sunt indignati si de faptul ca „institutia prefectului nu a sesizat vizibila ilegalitate de fond si nu a atacat in contencios, ca nelegala, Hotarârea CL Covasna“, drept pentru care solicita „anchetarea acestei situatii si sanctionarea celor vinovati de nerespectarea legilor României.“
Totodata, Asociatia „Noi Românii“ sesizeaza Guvernul si Ministerul de Interne si despre faptul ca ar exista o aprobare din partea Consiliului Judetean Covasna ca drapelul judetului sa fie steagul national secuiesc si solicita anularea acestei hotarâri. „Pe aceasta cale, tot in contextul amplei politici UDMR-iste de marcare a teritoriului cu simbolistica maghiara, va sesizam asupra aprobarii Consiliului Judetean Covasna a drapelului national secuiesc ca drapel al judetului. Fata de aceasta provocare neconstitutionala si nelegala va solicitam sa dispuneti prefectului judetului Covasna, dl. Gyorgy Ervin, sa intreprinda toate demersurile necesare conform atributiilor sale legale pentru anularea hotarârii nelegale“, solicita semnatarii scrisorii.
Curtea Constitutionala ii face implant de putere presedintelui
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a motivat vineri decizia prin care seful statului poate refuza o singura data, motivat, numirea unui ministru. Judecatorii CCR au recunoscut ca s-au vazut nevoiti sa adauge un nou
alineat la Legea fundamentala, intrucit Constitutia nu ofera solutii pentru iesirea din astfel de blocaje.
CCR si-a argumentat vineri decizia prin care presedintele tarii poate refuza propunerea premierului pentru un fotoliu
de ministru o singura data, motivat, prin analogie cu modul de promulgare a legilor. Astfel, daca in cazul legilor, Constitutia prevede ca presedintele le poate retrimite in Parlament o singura data pentru reexaminare, in ce priveste refuzul de a investi sau revoca din functie un ministru la propunerea premierului, Legea fundamentala este lacunara, mai precis nu prevede nimic.
CCR a respins insa interpretarea Guvernului, potrivit careia presedintele ar fi obligat sa accepte orice propunere inaintata de premier. Judecatorii au argumentat citind al doilea alineat al articolului 85 din Constitutie, care prevede ca “Presedintele revoca sau numeste, la propunerea primului- ministru, pe unii membri ai Guvernului”, articol pe care l-au interpretat in sensul ca, in acest caz, “Presedintele nu executa o hotarire a Parlamentului, ci se afla in situatia de a decide el insusi numirea unor ministri”.
CCR a explicat ca, daca propunerea premierului are acceptul Parlamentului, cum se intimpla la investirea unui nou guvern sau la restructurare guvernamentala, presedintele n-ar putea sa refuze numirea, intrucit ar incalca Legea fundamentala, prin incalcarea vointei Legislativului. Dar cind respectiva propunere nu trece prin Parlament, ca in cazul remanierii sau al vacantarii unui post de ministru, seful statului isi poate manifesta “actul de vointa”. Curtea a mai stabilit ca premierul nu are dreptul de a cenzura motivele pentru care presedintele ii respinge propunerea.
In continuare, judecatorii se intreaba de cite ori poate refuza presedintele numirea unui ministru si raspund ca o singura data, prin analogie cu practica retrimiterii legilor in Parlament. Constitutia prevede ca presedintele, in cazul in care nu este de acord cu o lege adoptata de Legislativ, o poate returna Parlamentului pentru reexaminare. Cind Parlamentul decide sa-i trimita a doua oara respectiva lege, presedintele este obligat s-o promulge, indiferent daca-i convine sau nu forma in care i-a fost retrimisa.
Argumentul pe baza caruia judecatorii CCR spun ca au adaugat, practic, un text la Constitutie - prerogativ acordat de Legea fundamentala doar poporului, care decide prin referendum - rezida in obligatia de a se evita blocajul institutional, blocaj care, perpetuat, ar afecta grav activitatea institutiilor statului. Tocmai pentru a evita blocajele, judecatorii au stabilit ca premierul este obligat sa vina cu o noua propunere.
In acest caz, CCR a renuntat insa la similitudinea cu situatia promulgarii legilor: Parlamentul poate retrimite presedintelui legea in aceeasi forma in care acesta a respins-o prima oara, dar premierului ii este interzis sa propuna ca ministru aceeasi persoana care a fost respinsa de presedinte.
Faptul ca magistratii CCR au luat o decizie in acest sens este argumentat prin aceea ca un judecator nu poate refuza solutionarea cauzei cu care este sesizat cu “motivarea ca nu exista lege care sa prescrie solutia sau ca legea este obscura”. Obligatia judecatorului de a da o solutie este un principiu general de drept, introdus inca de la 1864 in Codul civil roman, spun judecatorii constitutionalisti. In fine, CCR a limitat posibilitatea presedintelui de a refuza numirea unui ministru cu argumentul ca “una dintre conditiile realizarii obiectivelor fundamentale ale statului roman o constituie buna functionare a autoritatilor publice”, or vacantarea exagerata a unui post de ministru ar fi in masura sa puna in pericol aceasta conditie.
Decizia CCR este criticata in termeni duri de Liviu Popescu, profesor de drept la Universitatea Bucuresti si la cea din Paris, informeaza NewsIn. “CCR nu are habar de principiul constitutional european modern - daca nu ii dai unei autoritati raspundere, aceasta nu are putere. Guvernul pune in aplicare programul de guvernare, prin ministrii sai, nu presedintele”, a explicat profesorul Popescu. El considera ca si analogia cu situatia promulgarii legilor ar fi eronata, pentru ca, in acest caz, Parlamentul este obligat doar sa reexamineze acel act normativ si poate decide sa retrimita presedintelui acelasi text, iar acesta este obligat sa-l promulge. Deci, daca analogia ar fi dusa pina la capat, premierul ar trebui sa aiba dreptul de a propune aceeasi persoana pentru confirmarea in functia de ministru, iar presedintele ar fi obligat s-o accepte. (Dorin Petrisor)
Partidele se orienteaza dupa interes
Partidele politice au avut reactii previzibile fata de decizia Curtii Constitutionale. Cele anti-Basescu o critica, cel pro-Basescu o apara.
Crin Antonescu (PNL): “Curtea Constitutionala are rolul de a ne spune care este rostul Constitutiei. In opinia mea, Curtea a dat o solutie aberanta si politicianista, un fel de a impaca si capra, si varza. Analogia cu dreptul presedintelui Romaniei de a retrimite Parlamentului o singura data o lege spre reexaminare nu are suport logic in aceasta decizie. Parlamentul poate intoarce legea la promulgare respingind obiectiile reexaminarii, in timp ce premierului nu i se da dreptul sa faca aceeasi nominalizare’’.
Renate Weber (PNL): “Citim Constitutii diferite! S-a incercat din rasputeri ca dintr-o republica semiprezidentiala sa ne transformam intr-una prezidentiala”.
Victor Ponta (PSD): “Lumea politica ii cere Curtii Constitutionale in acest caz ceea ce nu tine pina la urma de atributiile Curtii, adica sa rezolve niste probleme politice si aproape personale, si nu constitutionale. Curtea apeleaza la principiul analogiei, deci inseamna ca adauga la Constitutie. Lupta politica dintre premier si presedinte va continua”.
Serban Nicolae (PSD): "Este o rusine, cei care sustin o astfel de decizie cu o asemenea motivare s-au descalificat moral si profesional".
Augustin Bolcas (PRM): “De ce premierul trebuie sa propuna o alta persoana? Conform unei decizii anterioare, in cazul Cioroianu s-a spus clar ca presedintele nu are drept de veto. Curtea a implinit visele de unic conducator ale presedintelui Traian Basescu atunci cind, intr-o simplista interpretare literara, a stabilit ca el decide numirea ministrilor. Asta este grav”.
Cezar Preda (PD-L): “Aceasta decizie a Curtii Constitutionale a stricat planurile la multi, dar ea vine pe fondul unei aplecari asupra interesului national al tuturor institutiilor. Asa cum si Presedintia Romaniei se apleaca asupra problemelor si cum Guvernul se apleaca, asa si Curtea Constitutionala trebuie sa incerce sa dea o fluiditate asupra a ceea ce inseamna mersul inainte”. (Dan Duca)
Norica Nicolai il da in judecata pe Traian Basescu
Vicepresedintele PNL Norica Nicolai a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, ca il va da in judecata pe presedintele Traian Basescu pentru ca i-a incalcat dreptul constitutional fundamental de a accede intr-o functie publica. “Am examinat cu atentie motivarea de astazi (vineri - n.r.) a Curtii Constitutionale si am de facut urmatoarele observatii, care privesc punerea in pericol a ordinii constitutionale in Romania: Curtea Constitutionala a depasit limitele Constitutiei prin comparatie cu Decizia nr. 356/2007 in cazul Cioroianu. Curtea Constitutionala a dat posibilitatea presedintelui sa refuze un ministru si pentru alte motive decit cele legale
, introducind posibilitatea subiectiva a presedintelui de a refuza un ministru", a declarat Norica Nicolai.
Ea a adaugat ca, utilizind analogia cu posibilitatea presedintelui de a cere reexaminarea legilor si in cazul sau, Curtea Constitutionala “a creat o situatie juridica sui generis”, intrucit situatia sa nu este echivalenta cu aceea a unei legi.
“In ceea ce priveste o misiune a motivarii legale a deciziei Curtii, cred ca nu exista in lege criterii de individualizare a moralitatii si Curtea Constitutionala, prin retinerea motivarii presedintelui, mi-a incalcat dreptul prevazut in art. 30 din Constitutie si din Declaratia Universala a Drepturilor Omului. In acelasi timp, mi-a ingradit dreptul de acces la o functie publica", a afirmat vicepresedintele PNL.
“Avind in vedere toate acestea, inteleg sa ma adresez instantei judecatoresti impotriva presedintelui Traian Basescu care, prin afirmatiile publice, in cazul motivarii refuzului candidaturii mele, mi-a incalcat un drept constitutional fundamental. Sint constienta ca acest proces poate fi unul de lunga durata. Nu urmaresc sa acced la o functie publica, ci doar sa creez un precedent in Romania care sa nu dea dreptul nimanui ca, prin incalcarea drepturilor, sa-i fie lezate demnitatea si onestitatea, precum si accesul la o functie publica”, a declarat Norica Nicolai. (Dan Duca)
alineat la Legea fundamentala, intrucit Constitutia nu ofera solutii pentru iesirea din astfel de blocaje.
CCR si-a argumentat vineri decizia prin care presedintele tarii poate refuza propunerea premierului pentru un fotoliu
de ministru o singura data, motivat, prin analogie cu modul de promulgare a legilor. Astfel, daca in cazul legilor, Constitutia prevede ca presedintele le poate retrimite in Parlament o singura data pentru reexaminare, in ce priveste refuzul de a investi sau revoca din functie un ministru la propunerea premierului, Legea fundamentala este lacunara, mai precis nu prevede nimic.
CCR a respins insa interpretarea Guvernului, potrivit careia presedintele ar fi obligat sa accepte orice propunere inaintata de premier. Judecatorii au argumentat citind al doilea alineat al articolului 85 din Constitutie, care prevede ca “Presedintele revoca sau numeste, la propunerea primului- ministru, pe unii membri ai Guvernului”, articol pe care l-au interpretat in sensul ca, in acest caz, “Presedintele nu executa o hotarire a Parlamentului, ci se afla in situatia de a decide el insusi numirea unor ministri”.
CCR a explicat ca, daca propunerea premierului are acceptul Parlamentului, cum se intimpla la investirea unui nou guvern sau la restructurare guvernamentala, presedintele n-ar putea sa refuze numirea, intrucit ar incalca Legea fundamentala, prin incalcarea vointei Legislativului. Dar cind respectiva propunere nu trece prin Parlament, ca in cazul remanierii sau al vacantarii unui post de ministru, seful statului isi poate manifesta “actul de vointa”. Curtea a mai stabilit ca premierul nu are dreptul de a cenzura motivele pentru care presedintele ii respinge propunerea.
In continuare, judecatorii se intreaba de cite ori poate refuza presedintele numirea unui ministru si raspund ca o singura data, prin analogie cu practica retrimiterii legilor in Parlament. Constitutia prevede ca presedintele, in cazul in care nu este de acord cu o lege adoptata de Legislativ, o poate returna Parlamentului pentru reexaminare. Cind Parlamentul decide sa-i trimita a doua oara respectiva lege, presedintele este obligat s-o promulge, indiferent daca-i convine sau nu forma in care i-a fost retrimisa.
Argumentul pe baza caruia judecatorii CCR spun ca au adaugat, practic, un text la Constitutie - prerogativ acordat de Legea fundamentala doar poporului, care decide prin referendum - rezida in obligatia de a se evita blocajul institutional, blocaj care, perpetuat, ar afecta grav activitatea institutiilor statului. Tocmai pentru a evita blocajele, judecatorii au stabilit ca premierul este obligat sa vina cu o noua propunere.
In acest caz, CCR a renuntat insa la similitudinea cu situatia promulgarii legilor: Parlamentul poate retrimite presedintelui legea in aceeasi forma in care acesta a respins-o prima oara, dar premierului ii este interzis sa propuna ca ministru aceeasi persoana care a fost respinsa de presedinte.
Faptul ca magistratii CCR au luat o decizie in acest sens este argumentat prin aceea ca un judecator nu poate refuza solutionarea cauzei cu care este sesizat cu “motivarea ca nu exista lege care sa prescrie solutia sau ca legea este obscura”. Obligatia judecatorului de a da o solutie este un principiu general de drept, introdus inca de la 1864 in Codul civil roman, spun judecatorii constitutionalisti. In fine, CCR a limitat posibilitatea presedintelui de a refuza numirea unui ministru cu argumentul ca “una dintre conditiile realizarii obiectivelor fundamentale ale statului roman o constituie buna functionare a autoritatilor publice”, or vacantarea exagerata a unui post de ministru ar fi in masura sa puna in pericol aceasta conditie.
Decizia CCR este criticata in termeni duri de Liviu Popescu, profesor de drept la Universitatea Bucuresti si la cea din Paris, informeaza NewsIn. “CCR nu are habar de principiul constitutional european modern - daca nu ii dai unei autoritati raspundere, aceasta nu are putere. Guvernul pune in aplicare programul de guvernare, prin ministrii sai, nu presedintele”, a explicat profesorul Popescu. El considera ca si analogia cu situatia promulgarii legilor ar fi eronata, pentru ca, in acest caz, Parlamentul este obligat doar sa reexamineze acel act normativ si poate decide sa retrimita presedintelui acelasi text, iar acesta este obligat sa-l promulge. Deci, daca analogia ar fi dusa pina la capat, premierul ar trebui sa aiba dreptul de a propune aceeasi persoana pentru confirmarea in functia de ministru, iar presedintele ar fi obligat s-o accepte. (Dorin Petrisor)
Partidele se orienteaza dupa interes
Partidele politice au avut reactii previzibile fata de decizia Curtii Constitutionale. Cele anti-Basescu o critica, cel pro-Basescu o apara.
Crin Antonescu (PNL): “Curtea Constitutionala are rolul de a ne spune care este rostul Constitutiei. In opinia mea, Curtea a dat o solutie aberanta si politicianista, un fel de a impaca si capra, si varza. Analogia cu dreptul presedintelui Romaniei de a retrimite Parlamentului o singura data o lege spre reexaminare nu are suport logic in aceasta decizie. Parlamentul poate intoarce legea la promulgare respingind obiectiile reexaminarii, in timp ce premierului nu i se da dreptul sa faca aceeasi nominalizare’’.
Renate Weber (PNL): “Citim Constitutii diferite! S-a incercat din rasputeri ca dintr-o republica semiprezidentiala sa ne transformam intr-una prezidentiala”.
Victor Ponta (PSD): “Lumea politica ii cere Curtii Constitutionale in acest caz ceea ce nu tine pina la urma de atributiile Curtii, adica sa rezolve niste probleme politice si aproape personale, si nu constitutionale. Curtea apeleaza la principiul analogiei, deci inseamna ca adauga la Constitutie. Lupta politica dintre premier si presedinte va continua”.
Serban Nicolae (PSD): "Este o rusine, cei care sustin o astfel de decizie cu o asemenea motivare s-au descalificat moral si profesional".
Augustin Bolcas (PRM): “De ce premierul trebuie sa propuna o alta persoana? Conform unei decizii anterioare, in cazul Cioroianu s-a spus clar ca presedintele nu are drept de veto. Curtea a implinit visele de unic conducator ale presedintelui Traian Basescu atunci cind, intr-o simplista interpretare literara, a stabilit ca el decide numirea ministrilor. Asta este grav”.
Cezar Preda (PD-L): “Aceasta decizie a Curtii Constitutionale a stricat planurile la multi, dar ea vine pe fondul unei aplecari asupra interesului national al tuturor institutiilor. Asa cum si Presedintia Romaniei se apleaca asupra problemelor si cum Guvernul se apleaca, asa si Curtea Constitutionala trebuie sa incerce sa dea o fluiditate asupra a ceea ce inseamna mersul inainte”. (Dan Duca)
Norica Nicolai il da in judecata pe Traian Basescu
Vicepresedintele PNL Norica Nicolai a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, ca il va da in judecata pe presedintele Traian Basescu pentru ca i-a incalcat dreptul constitutional fundamental de a accede intr-o functie publica. “Am examinat cu atentie motivarea de astazi (vineri - n.r.) a Curtii Constitutionale si am de facut urmatoarele observatii, care privesc punerea in pericol a ordinii constitutionale in Romania: Curtea Constitutionala a depasit limitele Constitutiei prin comparatie cu Decizia nr. 356/2007 in cazul Cioroianu. Curtea Constitutionala a dat posibilitatea presedintelui sa refuze un ministru si pentru alte motive decit cele legale
, introducind posibilitatea subiectiva a presedintelui de a refuza un ministru", a declarat Norica Nicolai.
Ea a adaugat ca, utilizind analogia cu posibilitatea presedintelui de a cere reexaminarea legilor si in cazul sau, Curtea Constitutionala “a creat o situatie juridica sui generis”, intrucit situatia sa nu este echivalenta cu aceea a unei legi.
“In ceea ce priveste o misiune a motivarii legale a deciziei Curtii, cred ca nu exista in lege criterii de individualizare a moralitatii si Curtea Constitutionala, prin retinerea motivarii presedintelui, mi-a incalcat dreptul prevazut in art. 30 din Constitutie si din Declaratia Universala a Drepturilor Omului. In acelasi timp, mi-a ingradit dreptul de acces la o functie publica", a afirmat vicepresedintele PNL.
“Avind in vedere toate acestea, inteleg sa ma adresez instantei judecatoresti impotriva presedintelui Traian Basescu care, prin afirmatiile publice, in cazul motivarii refuzului candidaturii mele, mi-a incalcat un drept constitutional fundamental. Sint constienta ca acest proces poate fi unul de lunga durata. Nu urmaresc sa acced la o functie publica, ci doar sa creez un precedent in Romania care sa nu dea dreptul nimanui ca, prin incalcarea drepturilor, sa-i fie lezate demnitatea si onestitatea, precum si accesul la o functie publica”, a declarat Norica Nicolai. (Dan Duca)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
